臺灣《工商時報》日前發(fā)表社論說，最近力晶半導(dǎo)體公司與日本半導(dǎo)體廠商爾必達（Elpida）宣布未來四至五年內(nèi)將合作在臺灣中科園區(qū)投資興建四座月產(chǎn)六萬片的ＤＲＡＭ內(nèi)存廠，投資金額高達四千五百億美元，將成為全球最大十二吋ＤＲＡＭ廠。

　　這項重大投資案無疑為高唱大投資的蘇“內(nèi)閣”注入一劑強心針，也洗刷了凱雷集團并購臺灣最大半導(dǎo)體封測廠日月光公司的陰霾。然而，業(yè)界及市場專家對此投資案看法卻相當保留，力晶公司股價也欲振乏力，何以民間與當局會有分歧的看法？值得作一評析。

　　社論分析指出，高科技產(chǎn)業(yè)的特性，是技術(shù)進步快速，投資金額龐大，雖然報酬高，但風(fēng)險相對也高。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)更是高科技產(chǎn)業(yè)的代表，晶圓制造廠的制程技術(shù)從幾年前以0.18微米為主，進入到現(xiàn)在的0.13及0.9微米，甚至已開發(fā)出0.65微米以下的技術(shù)；晶圓廠投資金額也愈來愈大，過去一座八吋廠投資金額約10億美元，現(xiàn)在一座十二吋廠投資金額高達20億至30億美元，而且每年必須投入可觀的研發(fā)經(jīng)費，才能維持技術(shù)不致落后。不僅如此，半導(dǎo)體業(yè)還講求產(chǎn)業(yè)的整合及市場策略，從品牌、設(shè)計、制造到市場行銷，每個環(huán)節(jié)都會影響到半導(dǎo)體廠商的利潤及長短期競爭力。這種產(chǎn)業(yè)特性，讓掌握品牌及行銷通路的國際大廠對投資金額龐大、技術(shù)變動快速的晶圓制造廠投資漸趨保守，也因此造就了臺灣在晶圓代工制造方面崛起及壯大的有利機會，但是，專注于代工制造也承擔龐大的投資風(fēng)險，時機不成熟的過度投資也可能成為廠商的致命傷。　

        以ＤＲＡＭ制造業(yè)者來看，前幾年因為ＤＲＡＭ價格大跌，島內(nèi)幾家業(yè)者都是慘賠狀況，股價暴跌，公司甚至被視為是雞肋，但近一年多來，ＤＲＡＭ市場出現(xiàn)難得的榮景，加上島內(nèi)廠商與國際大廠進行策略聯(lián)盟，紛紛投入十二吋廠設(shè)置，去年投資金額超過新臺幣一千二百億元，今年可能接近二千億元，若涵蓋晶圓代工業(yè)者，島內(nèi)目前已經(jīng)量產(chǎn)的十二吋廠共十一座，占全球四分之一，僅次于美國的十二座；另建設(shè)中的十二吋廠還有八座，預(yù)計至二○○八年臺灣將有十九座十二吋廠，躍居世界第一，還不包括力晶與爾必達公司宣布的新廠計劃。在全球半導(dǎo)體市場競爭日益激烈，利潤愈來愈薄的趨勢下，臺灣一窩蜂投入十二吋晶圓廠的建造，大肆擴充產(chǎn)能，對價格起伏甚大的半導(dǎo)體市場，無疑是新增的變量。

　　社論說，對臺灣的內(nèi)存生產(chǎn)業(yè)者而言，以重金大規(guī)模投資十二吋廠，或許是追求世界第一的絕佳機會，但是，臺灣缺少品牌及行銷通路，專注代工制造將無力掌握市場，如ＤＲＡＭ市場近八成掌握在有品牌的整合型大廠手里，臺灣業(yè)者產(chǎn)能愈大，愈容易成為被宰割的對象，代工利潤并不看好。事實上，截至去年中，島內(nèi)六家ＤＲＡＭ業(yè)者固定資產(chǎn)投資金額累計超過五千億元，但虧多賺少，累計獲利總計不到一百億元，是投資報酬率最低產(chǎn)業(yè)之一。現(xiàn)在ＤＲＡＭ業(yè)者預(yù)計投入上兆元的十二吋廠投資，能否達成預(yù)期的獲利，令人高度質(zhì)疑。

　　更令人憂慮的是，業(yè)者一窩蜂地投資對總體經(jīng)濟的可能負面效應(yīng)。最近幾年，島內(nèi)重大投資計劃幾乎集中在半導(dǎo)體業(yè)以及型態(tài)及問題非常類似的面板業(yè)，兩者都為追求產(chǎn)能世界第一，相繼投入上兆元的資金，成為島內(nèi)銀行的最大融資客戶；這種投資傾斜現(xiàn)象對其他投資的排擠效應(yīng)愈來愈大，尤其，半導(dǎo)體及面板業(yè)需要大量的高級科技人才，嚴重壓縮其它同樣需要科技人才的各類行業(yè)發(fā)展空間。臺灣將未來產(chǎn)業(yè)前途壓寶在半導(dǎo)體及面板業(yè)上，這樣的賭注是不是太大了？無疑是當局及民間應(yīng)該共同思考的嚴肅問題。

   　社論最后指出，最讓人無法接受的是當局的可議心態(tài)。面對這幾年半導(dǎo)體及面板業(yè)產(chǎn)能急速擴充，當局理應(yīng)從總體經(jīng)濟的觀點，對投資的可能風(fēng)險及衍生的各種負面影響，進行負責任的檢討及回應(yīng)，但是，現(xiàn)在當局只要業(yè)者有大型投資計劃，要錢給錢，要地給地，各種優(yōu)惠不計代價予以加碼，這種粗糙做法無疑加劇產(chǎn)業(yè)的傾斜發(fā)展，也大幅升高投資的風(fēng)險。如果這就是當局所謂的大投資，對臺灣經(jīng)濟是利或弊，已不問可知了！