閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
電子加工新聞

“新生代”激光電視產(chǎn)業(yè)或?qū)⑨绕?/h3>

星之球激光 來源:光電論壇2014-04-28 我要評論(0 )   

才興起的OLED市場好景不長突發(fā)變數(shù),這都源于激光電視的出現(xiàn),日本兩家最大的消費電子公司索尼和松下對外宣布,他們將取消雙方研發(fā)大型超薄OLED電視的合作聯(lián)盟。這離去...

   才興起的OLED市場好景不長突發(fā)變數(shù),這都源于激光電視的出現(xiàn),日本兩家最大的消費電子公司索尼和松下對外宣布,他們將取消雙方研發(fā)大型超薄OLED電視的合作聯(lián)盟。這離去年6月兩大巨頭結(jié)成OLED聯(lián)盟的時間僅僅只有一年半的時間。據(jù)悉,索尼希望能夠推出屏幕更大的OLED電視機,但大規(guī)模量產(chǎn)成本過高使得公司舉步維艱。由于激光是激發(fā)態(tài)光,光電轉(zhuǎn)換比是LED的4倍以上,節(jié)能環(huán)保效能明顯;純色激光成像后,畫質(zhì)更為純凈,在舒適視距4至4.5米的范圍內(nèi),長時間觀賞眼睛也不會感到疲勞,由此以來放棄OLED也不無道理,科技在進步,人們對生活品質(zhì)的要求也會越來越精細。

  OLED一直是最為熱門的焦點。然而,事情的變化總是很快。隨著炫幕100英寸激光電視的量產(chǎn)和投放市場,激光電視似乎轉(zhuǎn)瞬成了電視業(yè)界的熱門詞匯,業(yè)界對其關(guān)注度也陡然升高。2014年激光電視或?qū)⑷姘l(fā)力。然而,在OLED異軍突起的局面下,“新生代”的激光電視能否虎口奪食呢?

  誘人的青澀果實

  其實,將激光電視描述為新生物,并不準確。早在2006年,日本三菱公司就推出了40英寸激光電視機;一年之后,索尼55英寸激光電視機在美國消費電子產(chǎn)品展亮相;2010年,三菱又推出了75英寸的激光電視。然而到了2012年,原本是作為激光電視先驅(qū)者出現(xiàn)的三菱卻突然發(fā)布官方聲明:“現(xiàn)有的生產(chǎn)模式已經(jīng)無法維持公司正常運營,所以公司不再生產(chǎn)激光電視;但對于已售產(chǎn)品,我們將繼續(xù)支持配件供應(yīng)和售后服務(wù)”。而在此前很長一段時間,國內(nèi)一些科研院所也聲稱已經(jīng)開發(fā)出“成熟”的激光電視技術(shù),但隨后卻音訊全無了。

  導(dǎo)致激光電視“只聞樓梯響,不見人下來”甚至 “半路夭折”的原因,其實很簡單:原有的設(shè)計路徑成本太高,難以解決市場化問題。NPD Display Search研究總監(jiān)張兵曾給記者算過這樣一筆帳:“一個激光光源用到電視上至少要1萬元。如果要達到比較好的效果,就需要3個激光光源;單純激光光源的成本,將達3萬元以上。”另外,激光作為一種特殊能源,其所特有的高熱能對電視屏幕的選材也是一個考驗,無論是激光源直射屏幕還是背投呈像。因此,很早就被譽為“視覺史上的革命”的激光電視,卻遲遲無法市場化,長時間處于尷尬的境地。

  另辟奚徑:新路線圖破解傳統(tǒng)難題

  傳統(tǒng)方案走進了死胡同,難以突破,迫使一些技術(shù)廠商開始考慮另求他法。2013年LG和國內(nèi)的環(huán)球華影,不約而同推出了量產(chǎn)化的激光電視,而且起步的尺寸便達到100英寸,這或多或少讓人感到意外。

  事實上,這是因為這些廠商采用了完全顛覆傳統(tǒng)的新路徑與新方法。以環(huán)球華影在售的炫幕激光電視 APUS-20S為例,它采用全球首創(chuàng) ALPD 激光顯示技術(shù),加之國際領(lǐng)先的DLP 成像、 UST 投射和玄烏冷屏反射的仿生優(yōu)化顯示系統(tǒng)技術(shù),徹底擺脫傳統(tǒng)電視的熱屏直射顯示和刷新頻閃的觀看方式和困擾。除了解決傳統(tǒng)激光光源的高成本問題,新型的激光電視對現(xiàn)有主流平板電視的缺陷也有相當(dāng)大的突破:在畫質(zhì)方面,其色彩表現(xiàn)能力是LED液晶電視的3倍,色域覆蓋率從LED電視的62%提高到90%以上,不僅使畫面視覺更加絢麗真實、層次豐富,同時清晰度也隨著色彩飽和度的提高有了大幅度提升。更值得一提的是,炫幕激光電視具有絕對的節(jié)能環(huán)保優(yōu)勢,功耗僅為同尺寸LED液晶電視的20-30%,創(chuàng)造了全球大屏顯示節(jié)能新標(biāo)準。……這些都是成為激光電視迎來產(chǎn)業(yè)春天的新契機。

  能否成第四代領(lǐng)軍者?

  業(yè)界普遍認為:目前正流行的LED電視處于第三代電視技術(shù)。在2000年之前,基本上是CRT一家獨大。當(dāng)CRT做到34寸后,過大的尺寸及高耗能都讓其無法再有實質(zhì)性的突破;進入新世紀后,以LCD和等離子為主的平板一族迅速切入家用電視市場。在最終的博弈中,LCD由于有上下游制造廠商為后盾,逐漸成為市場主流。但因技術(shù)所限,LCD產(chǎn)品在色彩還原度、拖影、對比度等方面常為消費者所詬病。這也直接促成了2007年后LED的后來居上。

  LED電視在色彩還原度、對比度和超輕薄等方面,的確較LCD有了不小的進步,但是在色域及功耗上仍然不盡人意。而如今,將LED推向更窘迫境地的則是在超大尺寸的工藝流程方面,難有很大作為;同時,84寸以上的LED屏幕,又要求客廳視距達到6米以上,這令很多家用消費者望而卻步。

  凡此種種,成了激光電視“趁虛而入”的良機—由于采用了全新的發(fā)光及成像路徑設(shè)計,加之匹配獨特的玄烏冷屏,新一代的激光電視已經(jīng)可以呈現(xiàn)人眼天然觀察模式下的擬生態(tài)觀感,即使近距離觀看也不傷眼。這便為超大屏幕進普通客廳掃清了障礙。據(jù)測算,如果客廳擺放這一臺100吋的新型激光電視,視距僅需4米就可以舒適觀看,而不會出現(xiàn)頭暈眼花的感覺。無疑,這對客廳影院有需求的用戶具有相當(dāng)大的吸引力。

  無論從視距、護眼、節(jié)能、色彩表現(xiàn)力方面,激光電視的優(yōu)勢都相當(dāng)明顯。但剛剛興起的新勢力,要想在2014年的電視市場爭奪戰(zhàn)中分得一杯羹,卻并非易事。當(dāng)下,在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,許多企業(yè)對激光電視技術(shù)和產(chǎn)業(yè)遠景,還沒有清晰的深度理解和資源儲備;處在液晶電視產(chǎn)業(yè)不同鏈條的企業(yè),對其眼前收入和未來利益,還在躑躅權(quán)衡—中國在很多領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先而產(chǎn)業(yè)滯后的尷尬,與中國企業(yè)不注重研發(fā),習(xí)慣于“拿來主義”有很大的關(guān)系。

  作為產(chǎn)業(yè)的管理和指導(dǎo)者,政府主管部門應(yīng)該把激光電視產(chǎn)業(yè)作為一個創(chuàng)新的朝陽行業(yè)來對待,在政策、資金上給予足夠的支持;特別是在激光顯示的標(biāo)準構(gòu)建和產(chǎn)業(yè)融合方面,還需要政府部門的長遠規(guī)劃和智慧布局?;蛟S,2014年,我們會迎來一個逐漸成熟的激光之“果”。

  以上我們可以看到激光電視產(chǎn)業(yè)是剛興起的一個產(chǎn)業(yè),其優(yōu)勢是明顯的,也吸引了人們的目光的,但是該類產(chǎn)品還未得到廣泛的普及,若能加上政府部門財力人力的支持,相信激光電視產(chǎn)業(yè)的崛起也一定是指日可待的事情。

 

轉(zhuǎn)載請注明出處。

暫無關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀