在液晶面板領域，日本企業(yè)在材料上發(fā)揮了優(yōu)勢，但是在有機EL面板這類新型顯示器領域，是否還能維持優(yōu)勢呢?材料、加工部材，再加上與部材同樣被認為是日本廠商優(yōu)勢所在的制造裝置，筆者簡單思考了一下當液晶面板被有機EL面板所代替時的得失。結果令人相當沮喪。當然，在出現(xiàn)變化時，新出現(xiàn)的勝方和擁有既得權的敗方經常能夠轉敗為勝。筆者雖不想評論變化的好壞，但確實非常在意變化的原委。

首先，筆者認為材料方面對日本企業(yè)應該是“失”。對于目前正在開展液晶面板材料業(yè)務的廠商來說，由于收益源――市場縮小，因此必定是失。當然，在有機EL面板領域也有發(fā)揮材料技術優(yōu)勢的可能，但是由于需要為開拓新市場進行投資，因此存在業(yè)務風險。而且，液晶產業(yè)在黎明期主要是在日本內部革新從材料到面板制造的各項技術的。而有機EL從黎明期開始就在進行國際性的技術開發(fā)競爭。因此，東亞地區(qū)和歐美的材料廠商也可能占據重要的地位。不過，就像沒能完全把握液晶面板材料的市場開拓時機，但在材料領域擁有較高技術開發(fā)能力的出光興產那樣，應該還有可能出現(xiàn)獲得新商機的廠商。

加工部材方面，除了驅動IC等一部分外，對各地區(qū)來說都將是失。有機EL面板是光源與調節(jié)功能一體化的自發(fā)光型顯示器。加之由于是面光源，此對利用光學薄膜平均亮度分布的需求較低。當然，并不是完全不需要加工部材。還有，根據有機EL面板的結構，情況還會發(fā)生變化。只要抓住迅速投產面板的廠商的需求，依然有挖掘新業(yè)務機會的余地。不過，新進參與余地較大的情況仍在持續(xù)，這和液晶面板加工部材是一樣的。

制造裝置方面，筆者認為應該是“得”。眾多的制造裝置廠商在液晶面板制造裝置市場打拼，大多以縮小為前提制定業(yè)務計劃。在適合玻璃底板大型化的新制造裝置的開發(fā)中，并不會因為引進了新的設備就可以很容易地提高尺寸以外的面板規(guī)格。這與半導體的情況差別很大，在半導體領域，通過導入用以促進微細加工技術的新裝置，能夠制造大容量內存和高性能處理器。為了在顯示器領域喚起對新裝置的需求，需要有機EL這類利用新工藝制造的面板。不過，其他國家企業(yè)參與的余地也會大于液晶面板制造裝置。