閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

從大到更大:關(guān)于激光電視,你需要了解的都在這五千字里

星之球科技 來(lái)源:電科技2018-07-23 我要評(píng)論(0 )   

電視機(jī)行業(yè)的運(yùn)勢(shì)有起有落,但在客廳里位置的重要性卻不曾改變它一直在這里,你看或不看,它都會(huì)占據(jù)著家庭最顯眼的那個(gè)地方。事

電視機(jī)行業(yè)的運(yùn)勢(shì)有起有落,但在客廳里位置的重要性卻不曾改變——它一直在這里,你看或不看,它都會(huì)占據(jù)著家庭最顯眼的那個(gè)地方。事實(shí)上,在經(jīng)歷過(guò)互聯(lián)網(wǎng)以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)輪番洗禮后,電視機(jī)不但沒(méi)有落入詛咒陷阱從客廳淡出,相反,它正以無(wú)可取代的視覺(jué)、音響效果以及極大豐富的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容,逐漸開(kāi)始反噬用戶的最黃金時(shí)間段。
 
客廳電視
 
隱隱間,電視吹響了重整客廳霸權(quán)的號(hào)角。
 
1、從大到更大,電視機(jī)不是恐龍
 
電視機(jī)不是恐龍??铸堃?yàn)榇蠖觯娨晠s因?yàn)樗焐拇蠖媪讼聛?lái)。
 
對(duì)于科技產(chǎn)品來(lái)說(shuō),硬件設(shè)備形態(tài)的演進(jìn)與改變,總是更容易讓消費(fèi)者追捧并掏出錢(qián)包。
 
正如時(shí)下智能手機(jī)界熱議的全面屏設(shè)計(jì),我們很難說(shuō)如果沒(méi)有iPhone X,蘋(píng)果公司的市值還能不能穩(wěn)在9000億美金的制高點(diǎn)。
 
同樣,對(duì)于十多年前從CRT集體演進(jìn)為平板形態(tài)的電視產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),面對(duì)2017年開(kāi)始的銷(xiāo)量萎縮,在由增量市場(chǎng)邁向存量市場(chǎng)的過(guò)程中,也亟待尋找提振行業(yè)的新手段。
 
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)故事和內(nèi)容盈利抵消硬件成本的說(shuō)法,在今天的電視大屏上越來(lái)越說(shuō)不通的時(shí)候,激光電視的出現(xiàn),可謂就像全面屏對(duì)手機(jī)的意義一樣,是對(duì)電視固有形態(tài)的一次跨越式改變。
 
激光電視
 
不過(guò),相比從產(chǎn)業(yè)到產(chǎn)品都已經(jīng)對(duì)外有著極高透明度的傳統(tǒng)電視,勢(shì)頭剛剛興起的激光電視,在很多人眼里,還只是看起來(lái)美好,卻又看不透的新事物。
 
2、All in超大尺寸,激光電視勝算幾何?
 
國(guó)內(nèi)激光電視陣營(yíng)日益壯大,加入其中的廠商數(shù)量已然和OLED電視制造商數(shù)量相當(dāng)。
 
如果說(shuō)電視廠商青睞OLED技術(shù),是為了讓傳統(tǒng)有屏電視獲得更佳的畫(huà)質(zhì)表現(xiàn),那么激光電視最為突出的引人之處,顯然就是一個(gè)“大”字了。
 
根據(jù)奧維云網(wǎng)給出的數(shù)據(jù),在2017年彩電市場(chǎng)整體規(guī)模下降的情況下,超大尺寸市場(chǎng)依舊保持增長(zhǎng),其中65英寸產(chǎn)品市場(chǎng)零售量份額為5.5%,較去年同期增長(zhǎng)了1.5%,再往上,手握激光電視的廠商所瞄準(zhǔn)的,則是未來(lái)“百英吋”級(jí)別的大屏市場(chǎng)。
 
沒(méi)有屏幕束縛,不會(huì)受到屏幕成本或面板廠商產(chǎn)業(yè)鏈成本影響,是激光電視在超大尺寸晉級(jí)道路上的巨大優(yōu)勢(shì)。
 
傳統(tǒng)電視屏幕在從以往30英寸、40英寸向60英寸、70英寸邁進(jìn)的過(guò)程中,電視的成本和售價(jià)伴隨屏幕尺寸的階梯型增長(zhǎng),陡然轉(zhuǎn)化為了指數(shù)式增長(zhǎng)。
 
要知道,在60英寸以上的超大尺寸電視市場(chǎng)中,屏幕尺寸僅僅提高半個(gè)級(jí)別,可能就要額外付出多達(dá)一倍,甚至更多的生產(chǎn)成本,這既是屏幕增大,硬件成本上升決定的,也是上游面板廠商,因顯示面板增大無(wú)法滿足最優(yōu)化面板切割,產(chǎn)業(yè)鏈成本上升決定的。
 
比如目前市場(chǎng)中65英寸4K電視拋開(kāi)利潤(rùn)因素,售價(jià)最低可以做到4000元以內(nèi),但再往上的70英寸4K電視拋開(kāi)利潤(rùn)因素,想要做到8000元以內(nèi),已經(jīng)是相當(dāng)困難的事。
 
具體產(chǎn)品上,以目前市面上激光電視領(lǐng)域較為高端的海信100吋4K激光影院和極米120英寸T1激光電視為例,兩款產(chǎn)品的售價(jià)均為人民幣7萬(wàn)元左右,乍看起不算便宜。
 
但是,如果要對(duì)比尺寸和分辨率同一級(jí)別的索尼100英寸旗艦電視Z9D和樂(lè)視120英寸超級(jí)電視uMax120,即便沒(méi)有采取更加高端的OLED技術(shù),兩款液晶電視的售價(jià)也均達(dá)到了人民幣50萬(wàn)元,顯而易見(jiàn),在超大尺寸市場(chǎng),激光電視確實(shí)要比傳統(tǒng)有屏電視廉價(jià)許多。
 
結(jié)合使用場(chǎng)景下安裝難度的差異,把上百英寸規(guī)格的激光電視帶回客廳,以?。óa(chǎn)品體型)博大(顯示面積)的產(chǎn)品特性,使其并不會(huì)像100英寸液晶電視那樣很難進(jìn)入住宅電梯,更不需要?jiǎng)佑玫踯?chē)或打通外墻壁,從顯示之外的角度,激光電視在超大尺寸領(lǐng)域也要比傳統(tǒng)電視具有更多的使用便利性。
 
毫無(wú)疑問(wèn),倘若你想要購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)100英寸級(jí)別的電視,激光電視相比傳統(tǒng)電視,有著不少讓人更令人心動(dòng)的地方,不過(guò),手握激光電視的廠商真正要對(duì)賭的,是未來(lái)百英寸電視市場(chǎng)究竟有多大?成為市場(chǎng)主流又需要花費(fèi)多長(zhǎng)時(shí)間?
 
近年來(lái),55英寸逐漸在電視市場(chǎng)中成為最受消費(fèi)者關(guān)注的黃金尺寸,可不容忽視的是,液晶電視的主流尺寸從30-40英寸到55英寸轉(zhuǎn)換的過(guò)程并不短暫,55英寸“用戶最?lèi)?ài)”的位子還要坐多久?往后65英寸又要多久才能成為主流?想必都是百英寸級(jí)激光電視正式普及前,必須經(jīng)歷的過(guò)程。
 
激光電視發(fā)展最難逾越的門(mén)檻,可能并不是與100英寸液晶電視相比,動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元人們幣的價(jià)格差,而是當(dāng)4K激光電視真的降到1.5萬(wàn)元后,與65英寸、75英寸液晶電視,區(qū)區(qū)幾千元人民幣的價(jià)格差上。
 
激光電視
 
在上百英寸的超大尺寸顯示面積,還沒(méi)有成為普通消費(fèi)者選購(gòu)電視時(shí)優(yōu)先考慮的產(chǎn)品指標(biāo)時(shí),或許很少有人會(huì)愿意成為新形態(tài)產(chǎn)品的嘗鮮者,更何況還要接受更高的產(chǎn)品售價(jià)。
 
把激光電視往純高端產(chǎn)品的方向上發(fā)展沒(méi)有意義,廠商當(dāng)然也大都清楚這樣的道理,所以我們能看到諸如海信在2017年,也推出了像是針對(duì)100英寸以下市場(chǎng)的88英寸激光電視產(chǎn)品,向下拓展產(chǎn)品線,試圖尋找更多激光電視與傳統(tǒng)電視的市場(chǎng)重合點(diǎn)。
 
所以,激光電視會(huì)在未來(lái)替代傳統(tǒng)電視,成為下一個(gè)主流電視形態(tài)嗎?
 
目前,大多數(shù)激光電視領(lǐng)域從業(yè)者的態(tài)度是,短時(shí)間內(nèi),激光電視的主要角色,依然是為了補(bǔ)充80英寸及以上超大尺寸電視領(lǐng)域的市場(chǎng)需求,在成本控制和價(jià)格下降到合理的區(qū)間后,有可能出現(xiàn)和傳統(tǒng)電視共存的局面。
 
對(duì)此,時(shí)任環(huán)球智達(dá)總裁的付強(qiáng)先生認(rèn)為,立足教育和會(huì)議室場(chǎng)景的商業(yè)市場(chǎng),有可能先于客廳場(chǎng)景,為激光電視打開(kāi)普及的突破口,并表示如果行業(yè)平均產(chǎn)品硬性指標(biāo),能夠做到3000 ANSI流明以上亮度以及50萬(wàn)小時(shí)持平液晶電視使用壽命等維度,那么2-3年之后,65英寸以上大屏市場(chǎng)極有可能被激光電視大范圍占領(lǐng)。
 
付強(qiáng)
 
而面對(duì)激光顯示技術(shù)對(duì)電視形態(tài)的改變,以及幾乎同期伴隨的,OLED顯示技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)電視畫(huà)質(zhì)能力的升級(jí)顯現(xiàn)出普及勢(shì)頭,中國(guó)電子商會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陸刃波則表示,雖然激光顯示技術(shù)和OLED顯示技術(shù)對(duì)電視產(chǎn)品改變的著力點(diǎn)不同,但二者依舊足以促成了一場(chǎng)新技術(shù)之間的博弈。
 
陸刃波
陸刃波強(qiáng)調(diào),如果激光電視發(fā)展成熟的速度足夠快,OLED可能在未來(lái)就沒(méi)有機(jī)會(huì),反之亦然,用戶和市場(chǎng)的選擇將會(huì)左右行業(yè)趨勢(shì)的最終走向,但在此之前,誰(shuí)能先于另一方,處理好關(guān)乎產(chǎn)品性能的技術(shù)發(fā)展與關(guān)于產(chǎn)品定價(jià)成本把控二者間的關(guān)系,搶先找到產(chǎn)品價(jià)值與價(jià)格間的平衡點(diǎn),會(huì)是影響用戶和市場(chǎng)對(duì)新技術(shù)作出選擇的關(guān)鍵。
 
3、你買(mǎi)到的激光電視,可能還不夠優(yōu)秀
 
出于對(duì)超大尺寸消費(fèi)級(jí)顯示設(shè)備和無(wú)屏化電視產(chǎn)品的看好,2018年剛開(kāi)始,激光電視市場(chǎng)就呈現(xiàn)出了大小品牌群雄逐鹿的局面。
 
在這一領(lǐng)域中,既包括在該領(lǐng)域已深耕幾代產(chǎn)品的傳統(tǒng)電視廠商海信,也有從微投形態(tài)無(wú)屏電視起步,進(jìn)而向上布局高端激光電視產(chǎn)品線的極米、堅(jiān)果等新型和互聯(lián)網(wǎng)品牌。
 
可如果談到真正在普通用戶群體中產(chǎn)生重要影響力的產(chǎn)品,那自然不得不提小米在2017年6月發(fā)布的“年輕人第一臺(tái)”米家激光電視。
 
實(shí)際上,在小米涉足激光電視產(chǎn)品后,諸多業(yè)內(nèi)人士對(duì)小米的第一次嘗試都并沒(méi)有給出太多正面的評(píng)價(jià)。
 
總的來(lái)看,米家激光電視綜合了激光光源、超大顯示尺寸等激光電視的全部噱頭,和低于行業(yè)平均水平的萬(wàn)元以下定價(jià)的小米特色,但對(duì)光源亮度和顯示亮度含混不清的參數(shù)說(shuō)辭、以及不夠理想的實(shí)際顯示效果,在懂行的人眼中,恐怕只能算是一款“玩具級(jí)”的產(chǎn)品。
 
但是,伴隨米家激光電視而來(lái)的這些爭(zhēng)議,卻很好的幫消費(fèi)者提出了必要的問(wèn)題:什么樣的激光電視才是優(yōu)秀的激光電視?而這,無(wú)疑需要從激光電視的顯示原理談起。
 
“單激光管+色輪”的解決方案,是目前激光電視廠商最常見(jiàn)和熟悉的做法,它利用單色激光管結(jié)合熒光粉色輪的高速旋轉(zhuǎn),使色輪上的熒光粉打出顏色,實(shí)現(xiàn)正常RGB色彩的彩色畫(huà)面顯示。
 
 
單激光管色輪
 
可這一方案的弊端在于,熒光粉色輪的高速旋轉(zhuǎn),加上激光源本身的功率較大大,高溫和高轉(zhuǎn)速的綜合作用,容易使色輪表明的熒光粉不斷脫落,最終加速激光電視的色彩衰減和亮度衰減。
 
使用“單激光管+色輪” 解決方案的激光電視,原理上簡(jiǎn)單來(lái)看,就像是一臺(tái)彩色噴墨打印機(jī),隨著使用時(shí)限的增加,其所展現(xiàn)的色彩效果,勢(shì)必一次不如一次。
 
而熒光粉色輪為了保證畫(huà)面的正常色彩顯示與刷新率,又無(wú)法在與激光源同處的高溫環(huán)境下停下旋轉(zhuǎn)的腳步,至于色輪的轉(zhuǎn)速,投影設(shè)備的專業(yè)玩家大都了解,這一數(shù)值絕不會(huì)比F1賽車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速要低。
 
有業(yè)內(nèi)人士就表示,采用“單激光管+色輪”設(shè)計(jì)的激光電視在按照普通電視觀看頻率正常使用約一年之后,就會(huì)發(fā)生顏色跑偏和亮度減半的情況,這也是為什么有廠商更愿意把激光電視稱為“激光影院”的原因,因?yàn)槠滹@示原理就決定了其無(wú)法達(dá)到和傳統(tǒng)電視相同的正常狀態(tài)使用壽命。
 
有著明星產(chǎn)品頭銜的米家激光電視,雖然號(hào)稱采用了來(lái)自光峰光電的全新技術(shù),暫且不提產(chǎn)品使用初期的顯示效果如何,但考慮到其仍然沒(méi)有脫離“單激光管+色輪”的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ),只能寄希望于新技術(shù)能夠緩解,而絕非依照傳統(tǒng)電視標(biāo)準(zhǔn)徹底解決,這一顯示方案在亮度和色彩顯示暗含的隱憂。
 
當(dāng)然,搭載“單激光管+色輪”的激光電視不光是小米,更是現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)激光電視廠商的普遍做法,由此看來(lái),某些采用此方案卻賣(mài)得比米家激光電視更貴的產(chǎn)品,顯然有在行業(yè)發(fā)展之初,用戶對(duì)產(chǎn)品認(rèn)知不足的環(huán)境下“騙小白”之嫌,加之對(duì)一些布局激光電視較早的廠商來(lái)說(shuō),這也僅僅只能算作是第一代激光顯示解決方案。
 
而之所以“單激光管+色輪”成為了某些激光電視廠商的第一代顯示方案,自然是因?yàn)槌霈F(xiàn)了更好的革新和替代技術(shù)。
 
這其中,“單激光管+LED混合”的設(shè)計(jì),正在被一些頭部廠商引領(lǐng)成為新的主流激光電視顯示技術(shù)解決方案,它讓單激光管配合兩顆大功率LED燈泡,進(jìn)而獲得RGB色彩的彩色畫(huà)面。
 
單激光管LED混合
 
這一方案的好處在于,取消了色輪,能夠有效緩解原先的色衰,尤其是亮度衰減問(wèn)題,在大功率LED燈泡和激光源的綜合作用下,激光電視甚至?xí)葐渭兪褂眉す?,獲得更好的亮度表現(xiàn)。
 
不過(guò),LED燈泡有著不同于激光源的光衰竭曲線,使得采用“單激光管+LED混合”方案激光電視色衰的風(fēng)險(xiǎn),在長(zhǎng)期使用后仍舊存在。
 
“單激光管+LED混合”顯示方案之后,最為理想,也是激光電視從業(yè)者正在為之努力的,是面向未來(lái)的“RGB三色激光”解決方案。
 
顧名思義,這一方案直接使用三種不同顏色的激光管成像,理論上可以解決之前兩種方案遇到的所有問(wèn)題,使激光電視的正常顯示壽命與激光源壽命相同,比肩傳統(tǒng)電視。
 
RGB三色激光
 
只是,采用“RGB三色激光”方案激光電視的最大問(wèn)題在于,這一技術(shù)眼下還沒(méi)有越過(guò)量產(chǎn)的門(mén)檻。
 
根據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士給出的信息,目前激光電視行業(yè)正有2-3家廠商在研發(fā)“RGB三色激光”技術(shù),整機(jī)量產(chǎn)則預(yù)計(jì)不會(huì)早于2018年年底。
 
4、上游技術(shù)被國(guó)外壟斷?降價(jià)普及仍存在可能
 
說(shuō)到激光電視,除了價(jià)格較高以及剖析顯示原理之后所顯現(xiàn)的技術(shù)不夠成熟外,從產(chǎn)業(yè)鏈角度看,上游技術(shù)被國(guó)外壟斷,顯然成為了制約整個(gè)激光電視產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)發(fā)展的又一個(gè)痛點(diǎn)。
 
并且不同于傳統(tǒng)液晶電視面板給了行業(yè)“國(guó)產(chǎn)”或“進(jìn)口”多種選擇,想把激光電視制造出來(lái),目前在產(chǎn)業(yè)鏈上游的諸多環(huán)節(jié),都只有寄托于海外供應(yīng)商一條路。
 
譬如與顯示面板對(duì)傳統(tǒng)電視的重要性相當(dāng)?shù)?,控制激光電視圖像顯示的核心元器件DMD芯片,美國(guó)德州儀器便是全球范圍內(nèi)的唯一供應(yīng)商。
 
此外,“單激光管+LED混合”顯示方案中的大功率LED燈泡,主要來(lái)自于世界兩大光源制造商之一的德國(guó)歐司朗,而占據(jù)激光電視超短焦投影構(gòu)造關(guān)鍵位置的鏡頭部分,日本理光則擁有獨(dú)家專利技術(shù),即使廠商愿意降低產(chǎn)品精度使用國(guó)產(chǎn)鏡頭,相關(guān)的專利費(fèi)用也最終都要上繳到理光的口袋中。
 
看起來(lái),在國(guó)內(nèi)越來(lái)越熱的激光電視,似乎一開(kāi)始就陷入了被海外列強(qiáng)“掐著脖子走路”的困境之中,好在,現(xiàn)實(shí)局面沒(méi)有這么悲觀。
 
首先,如同液晶電視,激光電視更深層次的國(guó)產(chǎn)化,一定是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的大勢(shì)所趨,其中一個(gè)例子,是國(guó)內(nèi)已經(jīng)有光學(xué)廠商和科研機(jī)構(gòu),試圖改換超短焦投影方式,研發(fā)新技術(shù)以規(guī)避理光在該領(lǐng)域的專利限制。
 
激光電視
 
其次,也是更為重要的一點(diǎn),國(guó)內(nèi)激光電視發(fā)展的大環(huán)境,也令終端廠商與處在上游產(chǎn)業(yè)鏈的海外供應(yīng)商之間,存在互相依存與制約的供需關(guān)系。
 
這一方面,盡管激光電視上游技術(shù)被國(guó)外壟斷的現(xiàn)象客觀存在,但整合這些上游技術(shù),用系統(tǒng)工程技術(shù)連接上、下游的光機(jī)廠商卻90%都是國(guó)內(nèi)企業(yè)。
 
這就好比是國(guó)產(chǎn)大飛機(jī),除了發(fā)動(dòng)機(jī)之外,飛機(jī)制造裝配環(huán)節(jié)復(fù)雜的系統(tǒng)工作是否由國(guó)內(nèi)完成,才是決定是否稱其為“國(guó)產(chǎn)”的關(guān)鍵因素。
 
整體上看,最熟悉光機(jī)制造的企業(yè)在中國(guó),對(duì)激光電視最感興趣的廠商在中國(guó),激光電視最大的市場(chǎng)也在中國(guó)。
 
正是由于中國(guó)國(guó)內(nèi)構(gòu)成了激光電視產(chǎn)業(yè)鏈到產(chǎn)品最好的土壤,才使得諸如德州儀器等在上游有著技術(shù)壟斷地位的海外供應(yīng)商,不會(huì)像做手機(jī)處理器的高通那樣時(shí)不時(shí)來(lái)一次供貨緊張,因?yàn)橹袊?guó)已然成為了其推銷(xiāo)技術(shù)的最大市場(chǎng)。
 
所以,在這樣一種產(chǎn)業(yè)大環(huán)境下,眼前被劃分為傳統(tǒng)電視定位之上,屬于高價(jià)產(chǎn)品的激光電視,無(wú)疑存在更多降價(jià)普及的可能。
 
長(zhǎng)虹激光顯示科技公司總經(jīng)理陳寧就表示,激光電視高、中、低端三個(gè)檔位產(chǎn)品普及價(jià)格應(yīng)該分別在3萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元和7500元左右,基本已經(jīng)符合傳統(tǒng)液晶電視的定價(jià)規(guī)律。
 
長(zhǎng)虹陳寧
 
極米聯(lián)合創(chuàng)始人兼COO肖適則認(rèn)為,與傳統(tǒng)液晶電視顯示分辨率規(guī)格持平的4K激光電視,會(huì)在2018年迎來(lái)新的曾長(zhǎng),同時(shí)透露今年德州儀器會(huì)推出全新的4K顯示解決方案,有望在年內(nèi)將4k激光電視的價(jià)格降低至1.5萬(wàn)以內(nèi)。
 
極米肖適
 
不過(guò),相比年銷(xiāo)量在4000-5000萬(wàn)臺(tái)級(jí)別的傳統(tǒng)液晶電視市場(chǎng),根據(jù)奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù),2017年激光電視的市場(chǎng)銷(xiāo)量?jī)H為6.7萬(wàn)臺(tái),而對(duì)2020年的市場(chǎng)預(yù)計(jì),也只有月23萬(wàn)臺(tái)的水平,市場(chǎng)規(guī)模不夠大,無(wú)法構(gòu)成攤薄產(chǎn)品生產(chǎn)成本的先決條件,正在成為激光電視價(jià)格下探的阻力。
 
因此,作為在行業(yè)中率先布局激光電視產(chǎn)品的傳統(tǒng)電視廠商海信則認(rèn)為,激光電視短期內(nèi)的市場(chǎng)售價(jià),不會(huì)整體懸崖式下降到1-2萬(wàn)區(qū)間,在討論成產(chǎn)成本和定價(jià)前,同樣應(yīng)該關(guān)注如何打開(kāi)市場(chǎng),比如構(gòu)建基于線下實(shí)體門(mén)店的產(chǎn)品體驗(yàn)渠道,為實(shí)現(xiàn)由市場(chǎng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈改變,進(jìn)而降低成本的良性循環(huán),打下基礎(chǔ)。
 
奧維董敏
 
奧維云網(wǎng)黑電總經(jīng)理董敏同樣表示,短期內(nèi)推出低價(jià)位產(chǎn)品對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)是把雙刃劍,用戶層面的消費(fèi)升級(jí)是激光電視打開(kāi)市場(chǎng)的機(jī)會(huì),而廠商如何憑借產(chǎn)品更有效的贏得消費(fèi)者認(rèn)知,應(yīng)當(dāng)走在“價(jià)格戰(zhàn)”開(kāi)始之前。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

激光電視激光投影
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書(shū)面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀