閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

激光投影:縫隙生存與市場(chǎng)割裂

星之球科技 來(lái)源:投影時(shí)代2016-12-12 我要評(píng)論(0 )   

2016年全年,激光投影產(chǎn)品國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷量將接近10萬(wàn)臺(tái)。這個(gè)數(shù)字相對(duì)于去年而言,成長(zhǎng)率高達(dá)150%。

       2016年全年,激光投影產(chǎn)品國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷量將接近10萬(wàn)臺(tái)。這個(gè)數(shù)字相對(duì)于去年而言,成長(zhǎng)率高達(dá)150%。但是,即便成績(jī)?nèi)绱税寥耍膊⒎撬衅髽I(yè)都能“吃好”——反而是在市場(chǎng)總需求不足的背景下,激光廠商間的“進(jìn)化”邏輯變得更為務(wù)實(shí)!

  品牌選擇市場(chǎng)細(xì)分,“因需而動(dòng)”
  2016年,激光投影市場(chǎng)最大贏家非鴻合莫屬。憑借在教育市場(chǎng)的資源領(lǐng)先性,鴻合成為國(guó)內(nèi)激光投影季度銷量唯一能“上萬(wàn)”的品牌。事實(shí)上,教育市場(chǎng)是國(guó)內(nèi)激光顯示“走量”最大的圈子,大致占到總市場(chǎng)的55%以上。而教育市場(chǎng)又是一個(gè)非常依賴“專業(yè)配套”、“專業(yè)營(yíng)銷”的領(lǐng)域。鴻合十余年在教育行業(yè)的深入耕耘加上務(wù)實(shí)的價(jià)格策略,成為行業(yè)大贏家水到渠成。
  在過(guò)去的三年中,激光顯示另一個(gè)“耀眼”的市場(chǎng)是家用。即,激光電視。2016年海信繼續(xù)深化激光電視產(chǎn)品線,先后推出88英寸、4K等新產(chǎn)品。海信已經(jīng)成為全球家用激光顯示中,產(chǎn)品線最豐富的品牌。但是,海信的激光戰(zhàn)略與任何投影廠商都不同。它專注于家用電視化的應(yīng)用——這類廠商的共同點(diǎn)是,產(chǎn)品都標(biāo)配抗光幕。后者是激光投影電視化應(yīng)用的前提。也正是海信等品牌的努力,使得家用市場(chǎng)在激光投影圈有特殊意義,其行業(yè)細(xì)分市場(chǎng)占比幾乎是傳統(tǒng)汞燈投影的2倍。
  但是,激光顯示和投影的教育、家用市場(chǎng)的成績(jī),都不能比擬“工程”市場(chǎng)的“效益”。工程應(yīng)用是投影產(chǎn)品最賺錢的版圖,激光時(shí)代也是如此。
  從全球看,第一個(gè)將工程系統(tǒng)帶入激光時(shí)代的品牌是索尼。索尼的投影技術(shù)線是LCOS和LCD產(chǎn)品。即3片式投影光機(jī)。這類產(chǎn)品如果應(yīng)用現(xiàn)在最流行的籃光激光單片熒光色輪光源,則其亮度效率大幅下降:因?yàn)榧t綠藍(lán)熒光色輪的理論是“分時(shí)顯示”,3片投影系統(tǒng)則天生的是“分光顯示”。這種差距使得索尼雖然最早看好激光技術(shù),卻難以在中低端市場(chǎng)大舉發(fā)力。反而,依賴索尼一慣的高端工程市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)2014年開(kāi)始,索尼激光產(chǎn)品線已經(jīng)連續(xù)三年“產(chǎn)出非凡”。
  與索尼仰仗傳統(tǒng)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)路線特點(diǎn)不同,國(guó)內(nèi)品牌在工程“上位”上更多的依賴行業(yè)影響力。典型品牌如光峰與中影的合作,短短一年時(shí)間就打開(kāi)了國(guó)內(nèi)影院市場(chǎng)的大門。目前,國(guó)內(nèi)數(shù)字影院行業(yè)的發(fā)展正從高速發(fā)展階段向中低速發(fā)展階段轉(zhuǎn)變。這個(gè)時(shí)期,客戶對(duì)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)性需求增加。這與光峰的技術(shù)特點(diǎn)相吻合。同時(shí),激光技術(shù)能帶來(lái)的效果提升和運(yùn)營(yíng)體驗(yàn)改變,也有利于數(shù)字影院行業(yè)在更為激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。與中影的攜手,光峰占據(jù)渠道和話語(yǔ)高地,并開(kāi)拓出租賃、金融等多種服務(wù)方式,滿足不同客戶的需求。
  在大屏顯示的另一個(gè)重要領(lǐng)域,能源市場(chǎng),晉煤激光有自己的人脈圈子。晉煤激光一方面著重能源行業(yè)的應(yīng)用,另一方面主推差異化的三原色激光,占領(lǐng)技術(shù)和效果高地。兩個(gè)策略結(jié)合,使得這家企業(yè)也打出了自己的一片天地。大屏顯示的另一大市場(chǎng),軍工行業(yè),現(xiàn)在中航國(guó)畫的勢(shì)頭非常強(qiáng)盛。中航背景、軍工人脈,加上出色的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、保密資質(zhì),自產(chǎn)自銷的產(chǎn)業(yè)鏈格局,國(guó)畫激光顯示具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。
  在激光顯示圈子,具有典型務(wù)實(shí)哲學(xué)的案例除了市場(chǎng)細(xì)分外,也包括產(chǎn)品細(xì)分。例如視美樂(lè)旗下的“球形”顯示產(chǎn)品、奧圖碼瞄準(zhǔn)傳統(tǒng)投影玩家升級(jí)換代需要的“低價(jià)位非短焦激光機(jī)”、明基瞄準(zhǔn)教育市場(chǎng)低端需求的“常規(guī)短焦”投影(非反射式)產(chǎn)品等等。這些產(chǎn)品都以定位準(zhǔn)確而成為市場(chǎng)明星,在自己的需求空間中獲得了較大的價(jià)值體現(xiàn)。
 
  技術(shù)分割市場(chǎng),市場(chǎng)轉(zhuǎn)向明確
  對(duì)于激光顯示行業(yè),一個(gè)最大的特點(diǎn)是:DLP投影陣營(yíng)全面進(jìn)攻,3LCD產(chǎn)品線則姍姍來(lái)遲。為何如此呢!這完全由現(xiàn)階段激光顯示的核心技術(shù)——激光熒光色輪來(lái)決定。
  上文中已經(jīng)提到索尼為何更專注于激光工程投影機(jī),而不是大眾市場(chǎng)的商教產(chǎn)品。因?yàn)槿@示和單片顯示對(duì)熒光色輪技術(shù)的適應(yīng)性不同。
  
  
 
  DLP投影技術(shù)的最大優(yōu)勢(shì)是DMD光閥以鋁板反轉(zhuǎn)的方式開(kāi)關(guān)像素。這樣的技術(shù)不涉及偏振光的問(wèn)題。LCOS和LCD投影顯示則以液晶為光學(xué)開(kāi)光,而液晶必須處理偏振光。——一個(gè)偏振片,就足以讓后者光源總能量利用率低于50%。但是,DMD芯片過(guò)于昂貴,所以TI發(fā)明了單片式DLP系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)采用紅綠藍(lán)原色分時(shí)顯示的方式——后者讓光源總能量利用率下降了約三分之二。LCOS和LCD的偏振光,DLP的單片系統(tǒng),這是二者在光源效率上的最大瓶頸。
  然而,在今日的激光時(shí)代,激光光源普遍采用藍(lán)色激光+熒光色輪的方式。這種方式的光源本質(zhì)是“分時(shí)提供三原色”的系統(tǒng)。這與單片DLP的色輪顯示技術(shù)“異曲同工”。在單片式DLP投影機(jī)上,熒光色輪激光的效率甚至比汞燈產(chǎn)品還要高很多。
  但是,如果是三片式的LCD和LCOS投影機(jī),應(yīng)用單片熒光色輪+藍(lán)色激光的光源,其亮度效率則會(huì)在偏振光系統(tǒng)損失超過(guò)50%之后,也沒(méi)有3片式的“原色時(shí)間共用”優(yōu)勢(shì)——后者導(dǎo)致,要實(shí)現(xiàn)相當(dāng)于單片DLP的亮度,三片的LCD/LCOS投影必須采用多片單色色輪的復(fù)雜結(jié)構(gòu),或者采用三倍的藍(lán)色激光輸出亮度:無(wú)論那種方案,都是更高成本的選擇。
  “高成本”對(duì)于高端工程投影市場(chǎng)可以接受,但是對(duì)于教育、家用、商務(wù)應(yīng)用,則會(huì)成為最大的劣勢(shì)。這決定了激光熒光色輪時(shí)代,幾乎就是DLP投影“獨(dú)家舞臺(tái)”。
  這種技術(shù)適應(yīng)性的差異,使得全球投影市場(chǎng)、不同的應(yīng)用市場(chǎng),但凡傾向于液晶投影和LCOS投影產(chǎn)品的領(lǐng)域,激光滲透就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如單片DLP產(chǎn)品市場(chǎng)?;炯夹g(shù)格局決定了在藍(lán)色激光器單位成本效能不大規(guī)模提升,或者三原色激光單位成本效能不大幅提升的背景下,激光熒光色輪時(shí)代,以技術(shù)路線為核心的“市場(chǎng)割裂”不會(huì)停止。
  考慮激光顯示的技術(shù)特殊性,對(duì)投影市場(chǎng)格局的影響,還必須了解激光顯示如何實(shí)現(xiàn)高亮度:激光顯示光源,無(wú)論是藍(lán)光+熒光色輪還是三原色激光器系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)亮度增加,依賴的是增加半導(dǎo)體激光器的數(shù)量。后者的變化主要導(dǎo)致:散熱系統(tǒng)負(fù)荷增加、供電系統(tǒng)負(fù)荷增加。但是,由于半導(dǎo)體激光器的發(fā)光具有線性特征,其后期處理的光學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)難度卻變化不大。
  正是由于激光光源依賴數(shù)量,而非像傳統(tǒng)單燈汞燈產(chǎn)品依賴品質(zhì),來(lái)提升最終投影機(jī)亮度的“技術(shù)格局”差異,導(dǎo)致激光產(chǎn)品,特別是單片DLP投影系統(tǒng)呈現(xiàn)出系統(tǒng)性的“高亮化”。行業(yè)實(shí)踐表明,在10000流明以下,激光DLP投影機(jī)的實(shí)現(xiàn)難度不會(huì)出現(xiàn)“巨大的技術(shù)跨越”——這幾乎導(dǎo)致一夜之間,所有的投影品牌,包括新秀和傳統(tǒng)大佬都成了主流“高亮工程投影”玩家。
  后者是激光顯示市場(chǎng),市場(chǎng)變化的另一個(gè)主要技術(shù)因素:即工程市場(chǎng)的品牌入場(chǎng)券,不在以“技術(shù)為前提”,而是以“市場(chǎng)能力”為前提。
  如果說(shuō)藍(lán)色激光+熒光色輪技術(shù)體系在3片的LCD和LCOS投影、單片DLP投影之間“拉偏架”,那么激光的亮度提升規(guī)律就是在不同產(chǎn)品線陣營(yíng)間“瞎攪和”——二者構(gòu)成了激光時(shí)代投影產(chǎn)品嶄新的技術(shù)路線格局。
 
  穩(wěn)固盤與拓展盤,激光顯示企業(yè)的挑戰(zhàn)
  激光顯示、激光投影行業(yè)的基本格局是怎樣的呢?答案是大切割!
  
  
 
  一方面是激光品牌企業(yè)各有各的優(yōu)勢(shì)。如索尼的工程資源、海信的家用渠道資源、國(guó)畫的軍工資源。另一方面,激光熒光色輪技術(shù)單方向的對(duì)單片式DLP友好,導(dǎo)致那些側(cè)重LCD和LCOS投影機(jī)的品牌、市場(chǎng),無(wú)法大舉進(jìn)入“激光普及期”,同時(shí)激光技術(shù)也打破了高亮技術(shù)對(duì)普通品牌的市場(chǎng)壁壘。
  以上這兩種切割,使得激光顯示的市場(chǎng)格局呈現(xiàn)出“春秋戰(zhàn)國(guó)”的特色:雖然都在一個(gè)東周(激光)王朝之下,卻仿佛各人在做個(gè)人的事情。以海信激光電視為例,整個(gè)數(shù)字投影機(jī)歷史上,就不曾有任何品牌在家用市場(chǎng)敢如此“孤注一擲”,也不曾有任何品牌提供過(guò)如海信產(chǎn)品這般類電視化的應(yīng)用體驗(yàn),更不曾有投影品牌把大量布局家用電器渠道看成一個(gè)“可行”方案——海信只是一個(gè)典型,事實(shí)上,所有激光投影品牌現(xiàn)在的重點(diǎn)工作都是“基本盤”的深入建設(shè)。
  什么是“基本盤”呢?就是在一個(gè)自己擅長(zhǎng)、有優(yōu)勢(shì)資源的領(lǐng)地內(nèi),構(gòu)建堡壘性的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)細(xì)分需求的深入耕耘,構(gòu)建生存和持續(xù)發(fā)展的根據(jù)地。但是,基本盤的耕耘,目標(biāo)卻是“拓展盤”。
  什么是“拓展盤”呢?就是那些自己并不擅長(zhǎng),或者此前未曾深入的“領(lǐng)地”。投影廠商視此為成長(zhǎng)的關(guān)鍵:例如,鴻合和東方中原對(duì)工程市場(chǎng)的挺近、愛(ài)普生在激光家用上的嘗試、明基借助激光打入高級(jí)工程市場(chǎng)并征戰(zhàn)3LCD投影優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)的努力??傊?,競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了“根據(jù)地”邊界的動(dòng)態(tài)性,企業(yè)成長(zhǎng)的渴望也導(dǎo)致“根據(jù)地”的擴(kuò)張性,二者共同構(gòu)成了所謂的激光顯示品牌的“拓展盤”。
  不過(guò),現(xiàn)實(shí)條件下,即在激光行業(yè)整體規(guī)模弱小、需求依然處于高速擴(kuò)張期的背景下,激光廠商們的主要任務(wù)還集中在做大做強(qiáng)根據(jù)地上。這也是2016年激光顯示行業(yè)增量的主旋律:即不是大面積正面作戰(zhàn),而是在汞燈成熟的縫隙中、在細(xì)分市場(chǎng)切割中、在傳統(tǒng)規(guī)則的割裂中尋找發(fā)展和壯大的空間。這也是的每一個(gè)激光品牌都各有特點(diǎn)、路數(shù)迥然,整個(gè)激光行業(yè)活力無(wú)窮的根源所在。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

激光投影激光技術(shù)
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀