激光電視近幾年成了熱門詞匯，尤其海信的廣告語“大客廳要選海信激光電視”也成了熱門廣告語，然而動輒幾萬元的價格，讓普通消費者只能望而興嘆。
其實，激光電視就是反射式短焦激光投影儀，它確實有它的優(yōu)勢所在，首先它作為“電視”而不是作為“投影儀”，能更好的為消費者所接受；其次它沒有普通投影儀的壽命問題，因為激光光源的衰減速度很慢，上萬小時的壽命足以滿足一般家庭的普通使用；并且激光電視擁有較好的色域，畫面色彩好；最為重要的一點是，激光電視不傷眼。
擁有著上述諸多優(yōu)勢，很多電視廠商紛紛開始發(fā)力激光電視，海信可以說作為傳統(tǒng)的電視巨頭，表現(xiàn)是較為“激動”的一個，還有像艾洛維、堅果這樣的企業(yè)緊隨其后。但是筆者想問，激光電視真的就像我們前面所說的一樣，集萬千優(yōu)點于一身，將成客廳新寵嗎？
價格高昂尺寸大普通消費者難承擔
雖然近幾年電視的開機率在下降，但是電視產(chǎn)品依然在普通消費者中占據(jù)著舉足輕重的地位，走入尋常百姓家，他們的客廳中依然會有著一臺電視。
激光電視目前還一直將自己定位于高端，動輒100英寸的大畫面，真的有種，整面墻都是電視的感覺。然而大尺寸帶來的必然就會是價格的提升，像100英寸的激光電視在京東的售價，海信為69999元，艾洛維為49999元，堅果為29998元，如此高昂的價格實在讓普通消費者難以承受，海信這款100英寸的激光電視目前的京東評價只有3條，堅果那款甚至并無評價，銷量由此可見。筆者認為，目前激光電視的價格太高，未來即使價格下降，也不會是大幅度下降，因此對于其銷量？恐怕不甚樂觀。
而且，激光電視無一例外都是主攻大屏，就如同海信的廣告語——大客廳要選海信激光電視，所以購買激光電視的前提是，你要有一個大客廳。而在消費水平較高的一二線城市，房價的高昂也是眾所周知，普通消費者所住的基本以小戶型居多，即使買的起激光電視，也不一定能有放得下的大客廳，而租房一族就更不用說了。例如上文我們提到的艾洛維49999元的激光電視，在京東上就出現(xiàn)了 “效果確實很贊，但可惜空間不夠投不滿。”這樣的評價。
由此可見，激光電視從其尺寸及定位上，就已經(jīng)拋棄了普通消費者，而只針對高端人群，而高端人群的數(shù)量恐怕相比普通消費者要少得多，從這一點上就可以略微分析出其未來的銷量。
市場布局不明內(nèi)容少如何抓住消費者
大家都知道近幾年顯示技術(shù)的競爭是何其激烈，液晶電視的價格之爭已經(jīng)趨于白熱化，銷售液晶顯示已經(jīng)基本不賺錢，布局市場才是真的關(guān)鍵。因此像樂視、小米等互聯(lián)網(wǎng)電視品牌都以極其優(yōu)惠的價格出售硬件，但這背后的真實目的實際是爭奪入口，利用這些入口，后期從內(nèi)容和服務(wù)中收費，才是這些品牌的要做的事情。
在爭奪入口的這場戰(zhàn)役中，傳統(tǒng)電視品牌顯然已經(jīng)輸給了互聯(lián)網(wǎng)電視企業(yè)，而隨著時間的推移，手機、平板、投影等設(shè)備又開始更受到年輕人的青睞，未來的客廳顯示格局還尚未有定論，雖然不同的用戶有不同的需求，但就筆者看來，超大屏激光電視絕不是未來客廳的核心。
激光電視作為傳統(tǒng)電視廠商的一個市場布局，雖說贏了概念，但輸了內(nèi)容。試想一下，花了幾萬塊錢買回來的電視，最后還是要連個互聯(lián)網(wǎng)電視盒子才能看大片，消費者內(nèi)心未免感覺怪怪的。
由此可見，照這樣的趨勢發(fā)展下去，激光電視們的市場前景令人擔憂，畢竟不是所有的用戶都有大客廳和大把鈔票，再說的直白一點，這不是一個所有家庭都需要的產(chǎn)品，它可能只能帶給一些發(fā)燒友視覺上的刺激，但又并非革新的體驗。而且激光電視如此高昂的價格也難有大幅的降價空間，加上智能投影儀的崛起，激光電視廠商們恐怕要早作打算了。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
