當(dāng)億光與日亞的專利訴訟戰(zhàn)打得如火如荼之際，臺(tái)灣LED封裝廠宏齊科技Harvatek Corporation(下稱宏齊)與日亞的專利戰(zhàn)也再次展開。

2013年11月5日，宏齊向東德州聯(lián)邦地方法院(Eastern District of Texas Tyler Division)提起訴訟，控告日亞Nichia Corporation及其美國(guó)子公司Nichia American Corpration(下稱日亞)，所制造的多款LED產(chǎn)品，侵害其專利權(quán)。宏齊除要求法院禁止日亞的侵權(quán)行為外，并要求日亞賠償其損失。

日亞積極發(fā)動(dòng)專利訴訟戰(zhàn)，不但常以專利分割的方法，延伸與擴(kuò)張其專利范圍，還會(huì)在提訴的同時(shí)，通知或一并控告被告的客戶，企圖影響被告的接單能力，與被告客戶的下單意愿。例如：2010年日亞在德國(guó)Dusseldorf地方法院控告宏齊時(shí)，也一并通知宏齊的客戶，企圖影響宏齊的生意。德國(guó)這個(gè)案子，日亞于一審勝訴，后來宏齊上訴，目前進(jìn)入二審程序。

本案宏齊在美對(duì)日亞提訴，考慮的應(yīng)該不是市場(chǎng)，而是為了專利攻防。對(duì)宏齊來說，目前美國(guó)并非其主要市場(chǎng)(占其年度銷售金額4%左右)，亞洲才是重心(占其年度銷售金額67%左右)，就算宏齊打贏這場(chǎng)訴訟戰(zhàn)，在美市占率也不會(huì)大幅攀升。但是，對(duì)日亞來說，美國(guó)是其主要市場(chǎng)之一，若打輸這場(chǎng)訴訟戰(zhàn)，受傷相對(duì)較大。因此，宏齊在日亞主戰(zhàn)場(chǎng)提訴的目的，旨在增加訴訟攻防時(shí)的談判籌碼。

本案系爭(zhēng)專利共計(jì)三項(xiàng)：

本案第一項(xiàng)系爭(zhēng)專利為美國(guó)專利編號(hào)US6,008,529，專利名稱為“雷射二極管封裝(Laser Diode Package)”，于1999年12月28日核發(fā)，是由Jiahn-Chang Wu所研發(fā)的專利，原專利權(quán)人是Bily Wang。日亞被控侵害此專利權(quán)的產(chǎn)品有型號(hào)NCSU034B等5項(xiàng)。

本案第二項(xiàng)系爭(zhēng)專利為美國(guó)專利編號(hào)US6,300,674，專利名稱為“半導(dǎo)體二極管的扁平封裝(Flat Package for Semiconductor Diodes)”，于2001年10月9日核發(fā)，是由Bily Wang所研發(fā)的專利，原專利權(quán)人是宏齊。日亞被控侵害此專利權(quán)的產(chǎn)品有型號(hào)NSSM032等23項(xiàng)。

本案第三項(xiàng)系爭(zhēng)專利為美國(guó)專利編號(hào)US6,841,934，專利名稱為“發(fā)光二極管的白色光源(White Light Source from Light Emitting Diode)”，于2005年1月11日核發(fā)，是由Bily Wang等人所研發(fā)的專利，原專利權(quán)人是宏齊。日亞被控侵害此專利權(quán)的產(chǎn)品有型號(hào)NFSW157A等32項(xiàng)。