閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

DOE發(fā)布CALiPER20.1報告:CRI不是色彩感知分類的唯一依據(jù)

星之球激光 來源:LEDinside2013-11-11 我要評論(0 )   

近日,美國能源署(DOE)公布了四項新調(diào)查的第一項,這四項調(diào)查是對一份去年發(fā)表的報告結(jié)果進行補充。這份新的報告和上一份報告一樣,同樣聚焦LED PAR38燈泡,一種常見...

       近日,美國能源署(DOE)公布了四項新調(diào)查的第一項,這四項調(diào)查是對一份去年發(fā)表的報告結(jié)果進行補充。這份新的報告和上一份報告一樣,同樣聚焦LED PAR38燈泡,一種常見的LED射燈。新的研究結(jié)果表明,在需要考慮的所有屬性方面,許多LED產(chǎn)品都毫不遜色于鹵素?zé)襞荨?/p>

去年發(fā)表的報告的名稱為CALiPER應(yīng)用總結(jié)報告20:LED PAR38燈,而新的報告被稱為CALiPER報告20.1:關(guān)于LED PAR38燈光束質(zhì)量,陰影質(zhì)量和顏色質(zhì)量的主觀評價。這份新的報告聚焦報告20中一部分燈具,這些燈具由北美照明工程學(xué)會的成員分別進行評估。

結(jié)果

采用單一發(fā)射器設(shè)計的LED射燈通常因其光束質(zhì)量和陰影質(zhì)量而被優(yōu)先使用,而其色彩質(zhì)量排名并不一定總是符合依據(jù)產(chǎn)品顯色指數(shù)(CRI)產(chǎn)生的排序??偨Y(jié):對LED燈的色彩質(zhì)量的主觀感受,可以不同于其顯色指數(shù)排名,這意味著什么?也許顯色指數(shù)并不是色彩感知分類的唯一依據(jù)。

其他重要發(fā)現(xiàn):

LED射燈光束的色彩一致性較差,雜散光超出主波束圖案,這些都是最容易被當(dāng)成缺陷的屬性。

相比寬角度LED射燈和可調(diào)角度LED射燈,窄光LED射燈的光束質(zhì)量通常被視為不能接受的屬性,雖然它們的感知質(zhì)量都發(fā)生了大幅度變化。

就顏色質(zhì)量而言,相比2700K(暖白)LED燈具,觀察員普遍傾向于3000K(微冷白)LED燈。

雖然許多LED PAR38燈排名都比鹵素?zé)舾?,但即使是最好的的燈具也存有改進的空間。此外,LED PAR38燈發(fā)生了實質(zhì)性的變化,這種情況在鹵素?zé)糁幸舶l(fā)生過,因此消費者需謹(jǐn)慎購買。

 

轉(zhuǎn)載請注明出處。

暫無關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀