華工科技(000988.SZ)內(nèi)幕交易案最終的結(jié)果初步揭蓋:因負有領(lǐng)導(dǎo)責任,華工科技董事長馬新強被免職。
7月25日晚,華工科技發(fā)布公告稱,公司董事長、法定代表人由華中科技大學產(chǎn)業(yè)集團黨委書記熊新華擔任。馬新強擔任的公司黨委書記、第五屆董事會董事和戰(zhàn)略委員會召集人、審計委員會委員職務(wù)不變。
百億夢想的豪言猶在耳,而正值旺年、47歲的馬新強,在執(zhí)掌華工科技7年后,卻無奈交出帥印。
多位市場人士認為,他的離任,與此前被證監(jiān)會調(diào)查有關(guān)。
一位業(yè)內(nèi)人士表示,馬新強在華工科技多年,公司狀況非常熟悉,根基深厚。此次保留了董事和戰(zhàn)略委員會召集人職務(wù),離任可能為權(quán)宜之計,假以時日有可能再重執(zhí)大旗。
不過,亦有了解內(nèi)情的人士認為,華工科技不可能頻繁換帥。
1999年,華工科技由華中理工大學優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)改制重組后設(shè)立。同年7月,馬新強開始擔任華工科技總經(jīng)理,帶領(lǐng)公司上市。
2000年6月,在國家優(yōu)先支持高新技術(shù)企業(yè)上市的政策春風下,頭頂激光概念,華工科技順利上市,募集資金4億元,成為兩市股價最高的股票,一度沖至84元。
斯時,拼湊上市的華工科技不過是一只紙老虎,年銷售額只有8000萬元。
面對募集而來數(shù)額如此龐大的真金白銀,急于做大、年僅35歲的馬新強開始投資涉獵納米、軟件、新材料、醫(yī)藥等新興領(lǐng)域,但虧損居多。
2005年7月,馬新強擢升華工科技董事長,公司決定收縮戰(zhàn)線,凸出主業(yè),把公司主營聚焦到激光器及激光技術(shù)的應(yīng)用上。
而公開資料顯示,2006年至2011年期間,公司營業(yè)收入分別為7.22億元、10.0億元、12.1億元、14.6億元、20.2億元、22.0億元,依次同比增長20.12%、39.04%、20.62%、20.88%、38.37%、8.78%。同時,歸屬上市公司股東的凈利潤分別為3537萬元、4501萬元、5638萬元、1.51億元、2.51億元、2.11億元;同比增長-0.83%、27.26%、25.27%、167.00%、66.89%、-16.03%。
而2011年,成功實施股權(quán)激勵本應(yīng)是好事,卻成為馬新強下課的直接原因。
2000年華工科技上市時,國家未出臺股權(quán)激勵政策。其間為了實現(xiàn)管理層持股,馬新強和團隊的一班人多方努力。
據(jù)了解,此前有一次有關(guān)部門已同意讓管理層持有了數(shù)百萬股的股份,最后又被收回。2010年,華工科技所在的東湖開發(fā)區(qū)獲批國家自主創(chuàng)新示范區(qū),該區(qū)域?qū)㈤_展股權(quán)激勵試點,且華工科技被列為試點單位,但最后由于多方原因,仍無疾而終。
隨后,在2011年11月30日,武漢新金石管理投資有限公司成立。由馬新強、王中、閔大勇、劉含樹、楊興國、聶波、熊文、楊肖、劉衛(wèi)、張勤和其他10名公司骨干員工,以及湖北勁牌投資有限公司共計21名股東以現(xiàn)金共同出資,注冊資本1000萬元。通過在二級市場購買股票的方式,間接實現(xiàn)管理層持股。
但是這家公司,最后卻成為內(nèi)幕交易的執(zhí)行者之一。
另一個導(dǎo)火索是定向增發(fā)。2011年6月,華工科技成功非公開增發(fā),募資凈額7.31億元,發(fā)行價格20元/股。但從2011年7月18日開始,華工科技股價從20.24元一路震蕩下行,2012年1月9日,跌至底部11.61元,幾近腰斬。
而為了拉抬股價同時實現(xiàn)管理層持股,2012年1月12日、2月13日、3月5日,新金石通過二級市場增持公司股票,合計約545萬股,占公司總股本的1.22%,累計耗資約7734.46萬元。
緊接著,在新金石最后一次增持后的31天(公司公告前30天為“窗口期”),即4月6日,公司發(fā)布“10轉(zhuǎn)增10的高送轉(zhuǎn)”利好消息。
當時,一切似乎均向好的趨勢發(fā)展。
孰料,風向突變。5月底,證監(jiān)會稽查總隊前往武漢東湖新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的華工科技總部大樓,突襲查封相關(guān)個人的電腦資料取證。
6月1日,公司即收到通知,董事長馬新強、獨董駱曉鳴、董秘劉衛(wèi)及武漢新金石投資管理有限公司,分別因涉嫌違反相關(guān)證券法律法規(guī)、內(nèi)幕交易被立案調(diào)查。
華工科技遭調(diào)查,市場總結(jié)出“四宗罪”:其一,新金石通過二級市場增持,蓄意推高股價,以為去年參與定增機構(gòu)制造出貨機會;二是,提前泄露10轉(zhuǎn)增10的送轉(zhuǎn)方案;三來,董秘涉嫌老鼠倉;最后,對于關(guān)聯(lián)方勁牌投資屢屢交易公司股票,公司未及時披露。
但此方論斷,尚未得到監(jiān)管部門證實。
當時,即有市場人士認為,作為公司董事長,即使馬新強沒有涉嫌內(nèi)幕交易,亦負有領(lǐng)導(dǎo)責任,“下課為時不遠”。
轉(zhuǎn)載請注明出處。