2022年8月3日，上海市閔行區(qū)人民法院審理了柏楚電子著作權被侵一案，并于8月8日公開宣判：被告人王某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬元，責令被告人王某退賠被害人的經(jīng)濟損失。

圖源：上海電視臺

柏楚電子維權路——堅決打擊盜版行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，絕不妥協(xié)

上海柏楚電子科技股份有限公司是一家從事激光切割控制系統(tǒng)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的高新技術企業(yè)和重點軟件企業(yè)，也是閔行區(qū)的首家科創(chuàng)板上市企業(yè)，并先后獲評“上海市小巨人企業(yè)”，“上海市專精特新企業(yè)”，“上海市硬核科技TOP100”等多項榮譽。

2021年初，柏楚電子發(fā)現(xiàn)被告人王某通過網(wǎng)絡途徑擅自銷售盜版CypNest軟件，立即組織搜集違法犯罪證據(jù)并向閔行區(qū)公安局報案。2021年10月，被告人王某被成功抓獲并對犯罪事實供認不諱。

閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：王某以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可復制發(fā)行其計算機軟件作品，犯故意侵犯著作權罪，且非法經(jīng)營額達到了25萬元以上，情節(jié)特別嚴重，一審判處王某有期徒刑三年，處罰金20萬元，并退賠被害人經(jīng)濟損失。

在后續(xù)追溯的過程中，柏楚電子發(fā)現(xiàn)王某銷售的是2020年已被打擊處理過的盜版軟件，當年柏楚在發(fā)現(xiàn)后第一時間升級更新了該軟件，最小程度降低了客戶在使用該軟件過程中的相關風險，因此這并不是柏楚電子第一次打擊盜版行為，在此之前，柏楚電子已經(jīng)通過法律手段嚴厲地打擊了多批侵權團伙：

案件一：（由上海市徐匯區(qū)人民法院審理）

2020年初，柏楚電子發(fā)現(xiàn)被告人劉某等人通過網(wǎng)絡途徑擅自銷售盜版CypNest軟件，立即組織搜集違法犯罪證據(jù)并向閔行區(qū)公安局報案。2020年6月，被告人劉某等人被悉數(shù)抓獲歸案，現(xiàn)場繳獲作案工具及盜版侵權產(chǎn)品。到案后，被告人對犯罪事實供認不諱。

徐匯區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：被告人劉某、李某結伙，以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行其計算機軟件作品，情節(jié)嚴重，其行為已構成侵犯著作權罪，系共同犯罪。結合被告人坦白、認罪認罰等情節(jié)，認定被告人劉某、李某均犯侵犯著作權罪，各判處有期徒刑一年八個月、緩刑一年八個月，并各處罰金人民幣九萬元。

案件二：（由湖北省羅田縣人民法院審理）

2021年3月至9月，被告人鄧某在未取得柏楚電子授權許可的情況下，擅自銷售盜版CypNest軟件。柏楚電子發(fā)現(xiàn)后立即組織收集犯罪證據(jù)并向羅田縣公安報案。2021年9月，被告人鄧某主動投案并如實供述犯罪事實。

羅田縣法院經(jīng)審理認為：被告人鄧某以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，對其軟件進行破解并銷售侵權復制品，違法所得數(shù)額較大，其行為構成侵犯著作權罪，結合其主動投案并如實供述了犯罪事實，自愿認罪認罰，且退繳了違法所得等情節(jié)，依法判處鄧某有期徒刑2年，緩刑3年，處罰金7萬元，并沒收違法所得。

保護知識產(chǎn)權人人有責

2019年11月24日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》，提出要加大侵權假冒行為的懲戒力度，加快在專利、著作權等領域引入侵權懲罰性賠償制度，大幅提高侵權法定賠償額上限，加大損害賠償力度。

對科技類企業(yè)而言，發(fā)展的核心動力是技術創(chuàng)新，而知識產(chǎn)權則是法律對技術創(chuàng)新的保護。企業(yè)投入大量資金、人力開發(fā)新技術新產(chǎn)品，盜用者非法侵犯他人著作權，靠低價牟利，盡管可以在短期獲利，但擾亂市場秩序的惡果卻需要整個行業(yè)一起承擔，盜版產(chǎn)品對行業(yè)的影響惡劣而深遠。

對盜版制假者而言，盡管盜版可以在短期內快速獲利，但付出的代價卻遠遠大于所得。一方面，法律會追繳所有違法所得并再處以罰金，另一方面，制假者還將面臨牢獄之災，給自己的家庭帶來無可挽回的影響。

對盜版使用者而言，其行為對自身也有風險：盜版軟件受限于落后的技術能力，不僅運行不穩(wěn)定，且極易因使用第三方插件而攜帶系統(tǒng)病毒，極大增加了工業(yè)生產(chǎn)的安全隱患。同時盜版軟件無售后服務，不能享受原廠穩(wěn)定可靠的技術服務，這也意味著使用盜版設備會隨時遇到無法解決的系統(tǒng)風險。

實際上，法律不僅會制裁制假售假者，盜版軟件使用者同樣涉嫌侵權，面臨一定的法律風險。根據(jù)《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：

計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的，依據(jù)《著作權法》第五十三條第（一）項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第（一）項的規(guī)定承擔民事責任。

根據(jù)《中華人民共和國計算機軟件保護條例（2013修訂）》第三十條之規(guī)定：

軟件的復制品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟件是侵權復制品的，不承擔賠償責任；但是，應當停止使用、銷毀該侵權復制品。如果停止使用并銷毀該侵權復制品將給復制品使用人造成重大損失的，復制品使用人可以在向軟件著作權人支付合理費用后繼續(xù)使用。

對于侵權、盜版等違法行為，柏楚電子表示會堅定且毫不手軟地使用法律武器捍衛(wèi)企業(yè)權益，目前公司已建立完整嚴密的知識產(chǎn)權保護體系，對盜版的銷售和使用行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)將零容忍地嚴厲打擊。我們也奉勸其余侵權者，拒絕銷售和使用盜版軟件，同時也希望本案的判決結果能夠為激光行業(yè)的知識產(chǎn)權保護起到表率作用，保護中國企業(yè)的知識產(chǎn)權，即是保護中國科技發(fā)展的未來。