工信部部長(zhǎng)肖亞慶近日表示，2020年中國(guó)工業(yè)增加值達(dá)到了31.3萬(wàn)億元人民幣，已連續(xù)11年成為全球最大制造業(yè)國(guó)家。這是按照工業(yè)產(chǎn)出規(guī)模做出的全球排名，若以此指標(biāo)前瞻中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展前景，未來(lái)中國(guó)仍將在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)穩(wěn)居全球制造業(yè)龍頭位置。

制造業(yè)的突飛猛進(jìn)，是中國(guó)改革開放40多年解放生產(chǎn)力最重要的成果之一，也奠定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)的底盤?，F(xiàn)今的中國(guó)擁有41個(gè)工業(yè)大類、207個(gè)工業(yè)中類、666個(gè)工業(yè)小類，是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中所列全部工業(yè)門類的國(guó)家。但中國(guó)雖是制造業(yè)大國(guó)，卻仍然不是制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，大而不強(qiáng)的局面亟待改觀。就整體技術(shù)水平和在全球產(chǎn)業(yè)鏈條上的地位而言，“中國(guó)制造”仍處于全球中等水平，低端產(chǎn)品過剩、中高端產(chǎn)品不足。尤其是高端產(chǎn)業(yè)、核心技術(shù)領(lǐng)域，與美歐日發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍有不小的差距。能否由“中國(guó)制造”升級(jí)為“中國(guó)創(chuàng)造”和“中國(guó)智造”，是擺在國(guó)人面前的歷史性考驗(yàn)。

面對(duì)“百年未有之大變局”的復(fù)雜形勢(shì)，以美國(guó)為代表的一些國(guó)家在高科技上加大與中國(guó)“脫鉤”力度，對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)進(jìn)行極限施壓，我們?cè)谛酒⒑娇瞻l(fā)動(dòng)機(jī)等高精尖產(chǎn)品與技術(shù)方面被人“卡脖子”的被動(dòng)局面，已經(jīng)異常鮮明。雖然美國(guó)拜登政府增加了一些理性因素，但其將中國(guó)視為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略仍然不會(huì)改變。復(fù)雜的局勢(shì)和隨之而來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，給中國(guó)制造業(yè)向高端突破帶來(lái)重重制約與困難?？梢源_定的是，中國(guó)無(wú)法像之前那樣依靠比較優(yōu)勢(shì)在中高端制造業(yè)領(lǐng)域獲得長(zhǎng)足進(jìn)展的機(jī)遇。

中國(guó)強(qiáng)調(diào)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局，是新形勢(shì)下勢(shì)所必然的戰(zhàn)略選擇，其中一個(gè)關(guān)鍵問題是要在高端技術(shù)上實(shí)現(xiàn)突破，而相關(guān)的重要路徑選擇，就是以新型舉國(guó)體制尋求“自立自強(qiáng)”的攻關(guān)突破。除了要借鑒上個(gè)世紀(jì)“兩彈一星”的經(jīng)驗(yàn)之外，最重要的是必須對(duì)接國(guó)內(nèi)國(guó)際龐大應(yīng)用市場(chǎng)的需求，尊重市場(chǎng)規(guī)律、經(jīng)受市場(chǎng)檢驗(yàn)，以最終穩(wěn)定形成超過某個(gè)臨界點(diǎn)的市場(chǎng)份額來(lái)標(biāo)志其成功。與此同時(shí)，以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體決不意味著閉門鎖國(guó)，長(zhǎng)期看經(jīng)濟(jì)全球化仍然是發(fā)展的大趨勢(shì)。與國(guó)外強(qiáng)化優(yōu)化產(chǎn)業(yè)合作，深度融合于全球產(chǎn)業(yè)鏈之中，千方百計(jì)積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)加以消化、吸收和再創(chuàng)新，仍然是中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)一體化中應(yīng)繼續(xù)重視和努力爭(zhēng)取的機(jī)會(huì)。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2020年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，中國(guó)“十三五”期間在包括醫(yī)藥、航空航天、電子通信、醫(yī)療儀器等在內(nèi)的位于上游的高技術(shù)制造業(yè)獲得快速發(fā)展，在制造業(yè)中整體占比不斷上升。但是我們也注意到，一些中低端制造業(yè)面臨產(chǎn)能過剩，或者因?yàn)楦郊又档?，遭遇用工難、原材料漲價(jià)、困難不斷加劇甚至是產(chǎn)能海外轉(zhuǎn)移的問題。

這主要表明，“中國(guó)制造”在傳統(tǒng)中低端制造業(yè)領(lǐng)域勞動(dòng)力、自然資源等生產(chǎn)要素成本方面的比較優(yōu)勢(shì)已顯著削弱。從沿海地區(qū)開始的招工難問題，已在更大范圍內(nèi)突出。而與此同時(shí)，越南、孟加拉國(guó)、老撾、柬埔寨等國(guó)家的低成本優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯，逼迫中國(guó)從珠三角區(qū)域開始的“騰籠換鳥”產(chǎn)業(yè)升級(jí)成為趨勢(shì)。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶不來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，即“騰籠”后“換鳥”卻受挫，那么制造業(yè)升級(jí)發(fā)展就會(huì)遇到天花板。假如高端遲遲無(wú)法突破，中低端又被追趕者步步緊追和替代，制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展的意愿就難以實(shí)現(xiàn)。

招工難、用工成本不斷上升是非常現(xiàn)實(shí)的問題。這一方面是改革開放后中國(guó)勞動(dòng)者收入和民眾生活水平不斷提升、共享改革開放成果的表現(xiàn)；但另一方面也加大了制造業(yè)成本，隨之而來(lái)的是一些中低端制造業(yè)在優(yōu)勝劣汰的過程中，有可能被兼并重組乃至淘汰出局。如何解決這些問題？一方面需要企業(yè)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，苦練內(nèi)功以技術(shù)創(chuàng)新積極迎合市場(chǎng)需求，努力增加產(chǎn)品的附加值及自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的不可替代性，改變被動(dòng)局面；另一方面，國(guó)家也需要優(yōu)化在產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)政策方面的支持。比如最低工資保障問題，一些國(guó)家并不對(duì)此作強(qiáng)制性要求，而是由市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。我們實(shí)行最低工資保障在現(xiàn)實(shí)生活中有導(dǎo)向上的必要性，但如一味提高標(biāo)準(zhǔn)，使一些地方的用工成本上升過大，便可能帶來(lái)產(chǎn)能加快遷移、或逼迫企業(yè)以更多設(shè)備投入替代人工的現(xiàn)象，反而會(huì)造成低端產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者就業(yè)機(jī)會(huì)和本土產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)流失的后果。所以，國(guó)家政策在設(shè)計(jì)和落地時(shí)，需注意制定與市場(chǎng)優(yōu)化兼容、對(duì)接的機(jī)制。

雖然中國(guó)一般制造業(yè)近年來(lái)面臨各種困難，但是我們不能忽視中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)浊恢傅耐陚涑潭人鶐?lái)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)及其配套能力。雖然“中國(guó)制造”面臨人工成本上升、用工難的問題，但也要看到在制造過程中，成本并非只體現(xiàn)于勞動(dòng)力一個(gè)環(huán)節(jié)，勞動(dòng)力單位效率涉及勞動(dòng)力的綜合素質(zhì)和技能水平，也與產(chǎn)業(yè)配套的綜合環(huán)境水平密切相關(guān)，這方面中國(guó)當(dāng)下仍然具有相當(dāng)可觀的優(yōu)勢(shì)。另外，在看到中國(guó)制造業(yè)這些年向東南亞等地遷移的同時(shí)，也應(yīng)看到不少重要或工藝較為復(fù)雜的部件仍然由中國(guó)輸出，是與當(dāng)?shù)亓畠r(jià)勞動(dòng)力結(jié)合完成最后的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，這實(shí)際上也結(jié)合了中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展中的資本“走出去”過程，可以因勢(shì)利導(dǎo)融入“一帶一路”合作。

綜合而言，中國(guó)近年來(lái)制造業(yè)的整體發(fā)展局面，積極方面是主流，主要的發(fā)展指標(biāo)可圈可點(diǎn)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在政策支持下正在取得長(zhǎng)足的發(fā)展。同時(shí)，我們也必須放眼全局，在以“創(chuàng)新發(fā)展”為核心的“高質(zhì)量發(fā)展”努力中，兼顧制造業(yè)低中高端發(fā)展，區(qū)分他們面臨的不同發(fā)展情況，分別采取有針對(duì)性的政策，以向高端突破的升級(jí)發(fā)展為龍頭，獲得可持續(xù)發(fā)展。