日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》雜志網(wǎng)站11月18日刊載文章稱，中國的經(jīng)營規(guī)模完全不同于鄰國；中國制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力具有極其廣泛的基礎(chǔ)；中國制造業(yè)實(shí)力持續(xù)發(fā)展，給發(fā)達(dá)和新興市場(chǎng)鄰國造成了深遠(yuǎn)的挑戰(zhàn)。全文摘編如下：

以為中國已過了制造業(yè)巔峰，這種想法既揮之不去，又誤導(dǎo)害人。

中國制造業(yè)事實(shí)上極具韌性，正如它持續(xù)增長和全球出口競(jìng)爭(zhēng)力所證明的那樣。中國制造業(yè)已經(jīng)挺過了貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)，基本上未受傷害，而且已開始未雨綢繆，為國家在各類產(chǎn)品制造領(lǐng)域保持長期領(lǐng)先做準(zhǔn)備，從汽車到消費(fèi)類電子產(chǎn)品。

誠然，某些制造業(yè)從中國搬到了鄰國。然而，供應(yīng)鏈變化似乎并未對(duì)中國制造業(yè)不斷進(jìn)步有何負(fù)面影響。

一定程度上，這反映了一個(gè)事實(shí)：中國的經(jīng)營規(guī)模完全不同于鄰國。其制造業(yè)產(chǎn)值超過亞洲其他國家的總和。該地區(qū)第二大制造業(yè)大國日本，制造業(yè)產(chǎn)出僅為中國的四分之一。而印度，雖然在“印度制造”倡議下努力發(fā)展制造業(yè)基礎(chǔ)，但是其產(chǎn)出僅約為中國的十分之一。而越南的制造業(yè)增長雖然引人注目，但是它的工業(yè)基礎(chǔ)僅為中國的一小部分，而且集中在相對(duì)少量的產(chǎn)品上。

就此而言，某些生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到鄰國并未損害中國的制造業(yè)基礎(chǔ)。事實(shí)上，與中國制造業(yè)活動(dòng)巔峰已過的觀點(diǎn)恰恰相反，近年來中國制造業(yè)部門重新煥發(fā)了活力。2016年至2019年，以本幣計(jì)算的中國制造業(yè)產(chǎn)出是2013年以來增速最快的三年，2017年和2018年增長尤為強(qiáng)勁。

2016年以來，中國在全球制造業(yè)出口所占的份額事實(shí)上反而增加了，2019年占比18%，是過去二十年來第二高的水平。

這個(gè)增幅是其他任何一個(gè)出口大國所無法匹敵的。德國、美國、日本和韓國同期在全球制造業(yè)出口所占份額全部下跌。在亞洲內(nèi)部，2016年以來中國的出口價(jià)值增幅也超過了地區(qū)其他所有國家的總和。

中國制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力具有極其廣泛的基礎(chǔ)。它在全球的各類產(chǎn)品出口仍在增長，從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品到技術(shù)密集型產(chǎn)品，而且實(shí)際上過去三年間中國絕大部分制成品在全球出口市場(chǎng)上所占份額都在增長，包括很多紡織品相關(guān)產(chǎn)品——可能是最易受工廠遷至境外影響的產(chǎn)品。

但是，與此同時(shí)，中國在越來越多的技術(shù)熟練型和技術(shù)密集型制造業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域建立了本土的競(jìng)爭(zhēng)能力。在很多這類生產(chǎn)部門，中國公司正在通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)獲得國際領(lǐng)先地位。這反映在它們的競(jìng)爭(zhēng)力提高和全球出口占比增加上。

中國制造業(yè)實(shí)力持續(xù)發(fā)展，給發(fā)達(dá)和新興市場(chǎng)鄰國一樣造成了深遠(yuǎn)的挑戰(zhàn)，更不用說政策了。發(fā)展和維持具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的核心內(nèi)容。中國的工業(yè)政策和潛在的國際競(jìng)爭(zhēng)力影響到亞洲較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，先進(jìn)的出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)被大量取代。

所以，真正的問題在于：亞洲國家如何找到正確方法，適應(yīng)中國大刀闊斧的工業(yè)化和無與倫比的競(jìng)爭(zhēng)力帶來的結(jié)果。它們的回應(yīng)，將決定中國在地區(qū)（如果不是全球的話）制造業(yè)等級(jí)制度的頂尖地位是否牢不可摧。

世界主要玻璃生產(chǎn)商福耀玻璃工業(yè)集團(tuán)在福建省福清市的一個(gè)生產(chǎn)車間。