閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
產(chǎn)業(yè)資訊

光大激光因瑞華中止IPO:靠補(bǔ)助轉(zhuǎn)虧為盈 遭銀隆退貨

來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞2019-07-31 我要評(píng)論(0 )   

因康得新事件被證監(jiān)會(huì)調(diào)查的瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所,目前其服務(wù)的多個(gè)IPO、定增、可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目均被叫停,其中就包括鋰電設(shè)備企業(yè)光大激

因康得新事件被證監(jiān)會(huì)調(diào)查的瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所,目前其服務(wù)的多個(gè)IPO、定增、可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目均被叫停,其中就包括鋰電設(shè)備企業(yè)光大激光的IPO項(xiàng)目。值得一提的是,7月5日,光大激光才在證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露了招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)(以下簡(jiǎn)稱招股書(shū)),此次IPO中止距其招股書(shū)披露不到一個(gè)月。

根據(jù)招股書(shū),光大激光擬募資5.83億元,用于自動(dòng)化裝備生產(chǎn)基地項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、信息化管理平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金等。雖然因“踩雷”瑞華中止IPO,但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者研究招股書(shū)發(fā)現(xiàn),其自身存在多重隱患:應(yīng)收賬款居高不下、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生現(xiàn)金流量?jī)纛~連續(xù)三年為負(fù)、毛利率低于同行,甚至為了贏得客戶主動(dòng)降低項(xiàng)目投標(biāo)毛利率。此外,光大激光身上還有區(qū)別于行業(yè)的“個(gè)性”:2016年業(yè)績(jī)主要依靠政府補(bǔ)助才轉(zhuǎn)虧為盈,2018年與銀隆新能源1.05億元的設(shè)備合同遭到了退貨處理……

在動(dòng)力電池行業(yè)馬太效應(yīng)“催化”之下,鋰電設(shè)備企業(yè)發(fā)展的不確定性越來(lái)越高。8個(gè)月前,大族激光副總裁黃祥虎曾在接受記者專訪時(shí)直言,目前鋰電設(shè)備競(jìng)爭(zhēng)空前激烈,設(shè)備本身成本高毛利低,低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)在行業(yè)內(nèi)比較普遍,資金風(fēng)險(xiǎn)壓力將會(huì)越來(lái)越大,可能會(huì)出現(xiàn)有些企業(yè)不賺錢。

黃祥虎提及的問(wèn)題,如今在光大激光身上一一顯現(xiàn)。


增值稅即征即退金額畸高

根據(jù)光大激光招股書(shū),2016年、2017年及2018年公司的營(yíng)業(yè)收入分別為3.06億元、4.25億元及6.01億元,凈利潤(rùn)分別為251.11萬(wàn)元、3695.84萬(wàn)元及5148.27萬(wàn)元,扣非凈利潤(rùn)分別為1703.46萬(wàn)元、3272.35萬(wàn)元及4924.92萬(wàn)元。尤其是在2017年,公司營(yíng)收同比增長(zhǎng)38.89%,但凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)了近14倍。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,2016年~2018年,光大激光的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分別為-1068.54萬(wàn)元、3789.66萬(wàn)元及5453.38萬(wàn)元。

進(jìn)一步研究可以發(fā)現(xiàn),之所以2016年公司的凈利潤(rùn)為正,在于光大激光在該年度收到了多筆總計(jì)1228.94萬(wàn)元的政府補(bǔ)助,并將其計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入,而在2017年和2018年,光大激光則按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求將部分政府補(bǔ)助計(jì)入其他收益,分別為1255.01萬(wàn)元和2099.37萬(wàn)元。記者計(jì)算發(fā)現(xiàn),2016年度~2018年度,上述政府補(bǔ)助分別占光大激光凈利潤(rùn)的489.4%、33.96%、40.78%。

若扣除計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入的1228.94萬(wàn)元的政府補(bǔ)助,光大激光2016年凈利潤(rùn)應(yīng)為虧損。具體來(lái)看,在1228.94萬(wàn)元的政府補(bǔ)助中,金額最大的一筆來(lái)自國(guó)家稅務(wù)局875.24萬(wàn)元的“軟件增值稅即征即退”,緊隨其后的是深圳市經(jīng)信委121萬(wàn)元的“動(dòng)力電池模組及PACK成套智能制造設(shè)”項(xiàng)目。


有財(cái)稅專家告訴記者,國(guó)務(wù)院對(duì)軟件行業(yè)有增值稅即征即退的優(yōu)惠政策,而軟件企業(yè)一般可以直接申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè),再享受所得稅減免的政策優(yōu)惠,因此,即使公司銷售額和利潤(rùn)率很高,也只需繳納很少的稅金。

光大激光在招股書(shū)中指出,公司享受高新技術(shù)企業(yè)所得稅優(yōu)惠、子公司光大軟件“兩免三減半”企業(yè)所得稅優(yōu)惠、軟件產(chǎn)品增值稅即征即退等優(yōu)惠政策?!睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,光大激光子公司光大軟件成立于2015年4月,主要為光大激光提供軟件開(kāi)發(fā)服務(wù),2018年的凈利潤(rùn)高達(dá)2140.26萬(wàn)元。

招股書(shū)顯示,報(bào)告期內(nèi),光大激光享受稅收優(yōu)惠金額分別為1510.18萬(wàn)元、1590.27萬(wàn)元和2160.50萬(wàn)元,占當(dāng)期利潤(rùn)總額的比例分別為839.22%、42.19%和40.15%。其中,軟件產(chǎn)品增值稅即征即退的金額分別為875.24萬(wàn)元、973.36萬(wàn)元和1801.10萬(wàn)元,呈大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),分別占當(dāng)期利潤(rùn)總額的486.38%、25.83%、33.24%。

圖片來(lái)源:招股書(shū)(申報(bào)稿)截圖

隨后,記者查閱先導(dǎo)智能、贏合科技等其它可比上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),贏合科技在2017年及2018年享受的增值稅即征即退分別為2282.49萬(wàn)元和2962.01萬(wàn)元,分別占當(dāng)期利潤(rùn)總額的9.09%及7.89%;先導(dǎo)智能在2017年及2018年享受的增值稅即征即退分別為9542.87萬(wàn)元、1.21億元,分別占當(dāng)期利潤(rùn)總額的15.3%、14.42%。

由此可見(jiàn),2017年及2018年,雖然光大激光軟件產(chǎn)品增值稅即征即退金額小于贏合科技和先導(dǎo)智能,但這兩家公司的利潤(rùn)總額均遠(yuǎn)高于光大激光,相較之下,光大激光增值稅即征即退金額在當(dāng)期利潤(rùn)總額中的占比要高出許多。

對(duì)此,光大激光在招股書(shū)只是簡(jiǎn)單解釋稱,公司獲得的稅收優(yōu)惠金額占當(dāng)期凈利潤(rùn)比例較高,同時(shí)公司享受的稅收優(yōu)惠政策具備行業(yè)普遍性,相關(guān)政策具有持續(xù)性,與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)密切相關(guān),屬于公司的經(jīng)常性所得,公司對(duì)稅收優(yōu)惠不存在嚴(yán)重依賴。


億元訂單遭成都銀隆退貨

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,作為一家非標(biāo)設(shè)備制造企業(yè),光大激光主要生產(chǎn)的是定制化產(chǎn)品,具有較強(qiáng)的專用性。這就意味著,如果客戶不能按照合同約定購(gòu)買公司產(chǎn)品,企業(yè)可能發(fā)生存貨滯銷和跌價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)。而銀隆新能源的退貨風(fēng)波,便是現(xiàn)階段光大激光不得不面對(duì)的最大風(fēng)險(xiǎn)。

光大激光在招股書(shū)中特別提到,2018年7月,公司與成都市銀隆新能源有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱成都銀隆)達(dá)成協(xié)議,終止雙方于2017年6月簽署的設(shè)備購(gòu)銷協(xié)議(合同含稅金額為1.05億元),合同標(biāo)的物兩條模組PACK生產(chǎn)線做退貨處理,截至招股書(shū)簽署日,上述貨物尚未完全退回。

光大激光解釋稱,公司2018年末發(fā)出商品余額較高,主要系成都銀隆因其自身經(jīng)營(yíng)狀況,擬退回已發(fā)貨的2條模組PACK自動(dòng)化生產(chǎn)線,存貨余額為5695.26萬(wàn)元。光大激光坦言,公司將成都銀隆兩條生產(chǎn)線納入發(fā)出商品核算,已按照謹(jǐn)慎性原則計(jì)提了存貨跌價(jià)準(zhǔn)備,如公司不能及時(shí)出售或處理,可能會(huì)發(fā)生進(jìn)一步的資產(chǎn)減值損失,對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成不利影響。

值得注意的是,2016年和2017年,珠海格力智能裝備有限公司(以下簡(jiǎn)稱格力裝備)分別位居光大激光第二大、第一大客戶,公司對(duì)其銷售收入分別為4725.64萬(wàn)元、6984.53萬(wàn)元。

另外,報(bào)告期各期末,在光大激光應(yīng)收賬款前五大客戶名單中,格力裝備分別位居第二、第一、第二大客戶,金額分別為3450.30萬(wàn)元、5402.33萬(wàn)元和5373.29萬(wàn)(賬齡1至2兩年)+243萬(wàn)元(1年以內(nèi)),占應(yīng)收賬款總額的比例分別為21.76%、23.87%、15.82%(賬齡1至2年)+0.72%(1年以內(nèi))。


客戶格力裝備幫銀隆采購(gòu)?

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了解到,光大激光向格力裝備銷售鋰電設(shè)備,但其背后真正的客戶或?yàn)殂y隆新能源。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,自從格力電器董事長(zhǎng)董明珠入股銀隆新能源以來(lái),每年格力方面與銀隆公司都會(huì)發(fā)生較大金額的關(guān)聯(lián)交易,子公司格力裝備會(huì)幫助銀隆新能源對(duì)外采購(gòu)鋰電設(shè)備。但光大激光在招股書(shū)中對(duì)格力裝備與銀隆新能源的關(guān)系并未提及,事實(shí)上,早前科恒股份發(fā)布的多份交易公告、聯(lián)贏激光披露的科創(chuàng)板招股書(shū)(申報(bào)稿)等均可證明一二。

2017年4月,科恒股份子公司浩能科技與格力裝備簽訂了兩份鋰電設(shè)備的《采購(gòu)合同》,總價(jià)3.72億元(含稅);2017年9月,浩能科技陸續(xù)將合同設(shè)備運(yùn)送到格力裝備指定的場(chǎng)所(天津銀隆和成都銀?。?,并于2017年年底前完成了安裝調(diào)試工作,但由于設(shè)備使用方(天津銀隆和成都銀?。┙?jīng)營(yíng)情況不及預(yù)期,產(chǎn)線投產(chǎn)計(jì)劃停滯,生產(chǎn)處于不正常狀態(tài),因此,格力裝備對(duì)浩能科技上述合同所涉設(shè)備的驗(yàn)收工作也相應(yīng)延后。

2018年10月,科恒股份公告稱,子公司浩能科技與格力裝備此前簽訂的兩份采購(gòu)合同,雙方協(xié)商采購(gòu)總價(jià)由3.72億元(含稅)變更為2.77億元(含稅),主要是因?yàn)榭紤]到銀隆公司目前整體的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀,其已不具備正常投產(chǎn)的條件,如維持原先合同條款,合同難以執(zhí)行。

而同樣的問(wèn)題也曾在聯(lián)贏激光身上上演。

“據(jù)我判斷,銀隆之所以通過(guò)格力裝備對(duì)外采購(gòu)鋰電設(shè)備,在于格力的議價(jià)能力會(huì)相對(duì)高一些,而且格力與銀隆之間再進(jìn)行交易,也可從中再進(jìn)行一定的利潤(rùn)調(diào)節(jié)?!庇行袠I(yè)人士向記者如此分析相關(guān)交易背后的緣由。

在今年的股東大會(huì)上,格力電器方面曾對(duì)外表示,目前沒(méi)有投資銀隆的計(jì)劃,在經(jīng)歷股權(quán)之爭(zhēng)后,銀隆當(dāng)前經(jīng)營(yíng)情況依舊未知,光大激光對(duì)格力裝備的應(yīng)收賬款能否如期收回,尤其是還有一筆賬齡超過(guò)1年的5373.29萬(wàn)元應(yīng)收賬款,均未可知。

而光大激光在招股書(shū)中這樣表示,應(yīng)收賬款前五大單位均為國(guó)內(nèi)知名鋰電池生產(chǎn)廠商或設(shè)備廠商,具有較高的資信水平和償債能力,發(fā)生壞賬的風(fēng)險(xiǎn)較小。


圖片來(lái)源:招股書(shū)(申報(bào)稿)截圖


“銀隆的案例已經(jīng)表明了當(dāng)大客戶自身發(fā)生重大經(jīng)營(yíng)困難時(shí),企業(yè)的各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)將被‘殃及’。再加上,鋰電設(shè)備行業(yè)超長(zhǎng)的營(yíng)業(yè)周期,進(jìn)一步加大了各項(xiàng)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。”上述行業(yè)人士表示。

上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,如果最終客戶的狀況不必然影響公司穩(wěn)健運(yùn)營(yíng),公司業(yè)績(jī)不會(huì)因該銷售渠道而出現(xiàn)業(yè)績(jī)大幅波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn),擬IPO企業(yè)可以不披露最終客戶的情況。反之,如果最終客戶采購(gòu)額占擬IPO企業(yè)當(dāng)年銷售額的比重比較高,而該最終客戶是否持續(xù)采購(gòu)存在不確定性,這種情況下,擬IPO企業(yè)應(yīng)當(dāng)如實(shí)披露風(fēng)險(xiǎn)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

光大激光IPO
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書(shū)面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀