北京大學除夕發(fā)布一份報告，指美中科技脫鉤，中方付出的代價或比美國更大，而且在芯片、人工智慧及航空航天等關(guān)鍵科技領(lǐng)域可能陷入瓶頸。

以下為報告原文

技術(shù)領(lǐng)域的中美戰(zhàn)略競爭：分析與展望

自2017年底以來，美國對華政策發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，貿(mào)易摩擦和技術(shù)競爭逐漸成為兩國關(guān)系的焦點。中國力爭加強自主創(chuàng)新能力，掌握關(guān)鍵核心技術(shù)，做創(chuàng)新型大國。美國則以“中方強制美企技術(shù)轉(zhuǎn)讓，盜竊美方知識產(chǎn)權(quán)”等為由，對中國進行壓制。先進技術(shù)成為中美之間競爭和較量的主要舞臺。

01   中美技術(shù)力量對比的總體分析

近些年來，中國的整體技術(shù)實力逐步增強，成為有影響力的科技大國。然而，從科技大國到科技強國，中國還有很長的路要走。無論是從橫向范圍還是縱向差距看，美國技術(shù)實力依然全球領(lǐng)先。一些關(guān)鍵性基礎(chǔ)指標反映了中美技術(shù)實力對比的基本態(tài)勢：

（一）知識創(chuàng)造是衡量科技實力的基礎(chǔ)指標，直觀體現(xiàn)為科學技術(shù)論文發(fā)文量和引用量。包括自然指數(shù)在內(nèi)的多項權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近年來，從會議論文、同行評議期刊文章的數(shù)量來看，中國持續(xù)快速增長，與美國的差距不斷縮小，甚至在一些排名中已經(jīng)超越美國。然而，在高被引論文數(shù)量和原創(chuàng)性上，中國仍較大幅度落后于美國。

（二）財力投入是技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。在研發(fā)支出總額上，美國長期處于世界首位。2008年以來中國的研發(fā)支出迅速增加，年均增長幅度遠高于其他國家，大有追平甚至超過美國的態(tài)勢。中國的研發(fā)強度快速加大，但與美國相比，尚存一定差距。中國對基礎(chǔ)研究的投入金額和比例仍遠低于美國。

（三）技術(shù)競爭的核心在于人才，高等教育水平和科研環(huán)境優(yōu)劣是考驗國家能否吸引、留住人才的關(guān)鍵。目前，中國在研發(fā)人員和潛在研發(fā)人員數(shù)量上取得領(lǐng)先。預計到2025年，中國的STEM博士畢業(yè)生人數(shù)將接近美國的兩倍。然而，美國在保證一定數(shù)量的前提下，具有相當程度的質(zhì)量優(yōu)勢。在各類排名中，美國高等教育具有壓倒性優(yōu)勢。受美國政府禁令和新冠疫情的影響，近兩年在美學習的國際學生數(shù)量總體有所下降，但美國仍是國際學生首選的留學目的地。其相對寬松和鼓勵創(chuàng)新的科研環(huán)境也為科技人才所青睞，相當數(shù)量的海外學生在美國高校獲得STEM專業(yè)博士學位后選擇留美發(fā)展。

（四）專利申請與轉(zhuǎn)化在一定程度上體現(xiàn)國家的技術(shù)產(chǎn)出規(guī)模。中國在年度專利申請量（包括“申請人為本國國籍的專利申請量”和反映專利質(zhì)量的“PCT專利申請量”）上已經(jīng)超過美國，在專利有效量上與美國的差距逐漸縮小。然而，美國的專利技術(shù)領(lǐng)域分布較為全面、質(zhì)量高，中國的專利結(jié)構(gòu)則較為單一、質(zhì)量較低。在專利轉(zhuǎn)化率和轉(zhuǎn)化效率方面，中國與美國尚存顯著差距，但逐步縮小的趨勢漸顯。

（五）參與和主導國際標準制定的程度是國家技術(shù)創(chuàng)新水平和產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的體現(xiàn)。美國主導了近幾十年國際技術(shù)標準的制定，且在市場上形成體系優(yōu)勢，具有很大的話語權(quán)。隨著國內(nèi)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中國加快參與國際標準制定的步伐，在某些工業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了“點的突破”?？傮w而言，中國在一些關(guān)鍵指標上取得革命性突破，中美總體差距不斷縮小，但美國仍保持著全局性和關(guān)鍵性優(yōu)勢。

需要強調(diào)的是，這些關(guān)鍵指標只能在一定程度上反映中美在基礎(chǔ)研究和應用領(lǐng)域的一般態(tài)勢，無法全面準確地展示中美技術(shù)力量對比的現(xiàn)狀與未來。由于技術(shù)力量的增減與創(chuàng)新能力直接相關(guān)，而創(chuàng)新具有非線性特征，任何一項指標都可能在創(chuàng)新過程中產(chǎn)生偏差。因此，哪怕對所有的指標進行對比分析，我們?nèi)圆荒芎唵蔚貙⑵湟暈榧夹g(shù)力量的真實體現(xiàn)。國家創(chuàng)新是一項動態(tài)性的系統(tǒng)工程，涉及“政產(chǎn)學研用”各個層次的發(fā)展。在現(xiàn)代復雜的工業(yè)體系里，創(chuàng)新往往既非單個主體能夠完成，也非單次能夠?qū)崿F(xiàn)。除上述指標外，生產(chǎn)者與用戶之間的互動、戰(zhàn)略決策等都深刻影響著創(chuàng)新能力和技術(shù)實力。信息技術(shù)、人工智能、航空航天是當前中美技術(shù)競爭的三大代表性領(lǐng)域。這三個領(lǐng)域不僅具有科技與經(jīng)貿(mào)層面的重要性，而且直接關(guān)系到中美在國家安全與戰(zhàn)略層面的互動。下文將分別對這三個領(lǐng)域進行重點分析。

02   信息技術(shù)領(lǐng)域

（一）中美技術(shù)實力對比

集成電路及專用設備、信息通信設備、操作系統(tǒng)及工業(yè)軟件這三大領(lǐng)域是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵基礎(chǔ)，也是中美在信息技術(shù)領(lǐng)域競爭的焦點。其中，集成電路為絕大多數(shù)信息技術(shù)提供硬件基礎(chǔ)；通信設備是信息技術(shù)的核心媒介，也是集成電路最主要的應用領(lǐng)域之一；操作系統(tǒng)及工業(yè)軟件則是構(gòu)建各類信息技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)生態(tài)的重要軟件保障。三大領(lǐng)域連接緊密，相互影響。集成電路產(chǎn)業(yè)具有全球高度分工、相互依賴的特點。美國雖在晶圓制造等環(huán)節(jié)依賴于外國企業(yè)，但依然具有整體技術(shù)優(yōu)勢；而美國政府也在試圖通過加大對集成電路產(chǎn)業(yè)的投資來保持領(lǐng)先地位。

相比之下，中國的集成電路產(chǎn)業(yè)正處在高速發(fā)展期，已基本實現(xiàn)產(chǎn)品領(lǐng)域全覆蓋，但也存在企業(yè)多而不強、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域同質(zhì)化發(fā)展和低水平重復建設現(xiàn)象嚴重、核心設備及零部件進口依賴度高等問題。在信息通信領(lǐng)域，中美技術(shù)實力差距相對較小。其中，中國在第五代移動通信技術(shù)（5G）上具有一定的專利優(yōu)勢，并已開始布局和探索下一代技術(shù)；但近年來，美國也開始通過加大政府投資力度和與盟友合作等方式進行追趕。

同時，中國企業(yè)雖然在各通信模塊的設計上已具有業(yè)內(nèi)頂尖水平，但在射頻前端芯片等一些關(guān)鍵零部件上還受制于美日企業(yè)，自主可控能力有待進一步提升。在各類操作系統(tǒng)上，美國都具有明顯優(yōu)勢，并掌握內(nèi)核等核心技術(shù)。相比之下，中國國內(nèi)的自主操作系統(tǒng)雖占有一定市場份額，但整體缺乏核心競爭力。美國企業(yè)在多數(shù)工業(yè)軟件分類中也保持領(lǐng)先地位。中國企業(yè)在經(jīng)濟管理等具有數(shù)據(jù)敏感性的軟件上占據(jù)一定的國內(nèi)市場份額，但在全球高端市場上始終難以突破；而在對信息技術(shù)發(fā)展較為關(guān)鍵的研發(fā)設計和通用工具類軟件（如EDA軟件）方面，中國與美國尚有較大差距。

（二）安全議題

近年來，中美之間因網(wǎng)絡與數(shù)據(jù)安全發(fā)生的摩擦漸多，而這也使得信息技術(shù)議題日趨安全化。面對網(wǎng)絡攻擊，中美在近年來都遭受了許多損失；但考慮到潛在的技術(shù)封鎖與安全產(chǎn)業(yè)成熟度，中國在大部分民用領(lǐng)域的網(wǎng)絡與數(shù)據(jù)安全方面都需要做出更大努力。此外，美國在全球范圍內(nèi)以網(wǎng)絡與數(shù)據(jù)安全為由打壓華為等中國企業(yè)、渲染中國威脅，使得相關(guān)國際合作愈發(fā)困難，政治化、陣營化趨勢顯露。鑒于雙邊關(guān)系態(tài)勢與兩國的國內(nèi)政治環(huán)境，中美對網(wǎng)絡與數(shù)據(jù)安全的擔憂及互信缺失在短期內(nèi)將難以改善，技術(shù)競爭中的政治色彩也有可能隨著雙方加大投入而進一步加劇。

（三）技術(shù)人才培養(yǎng)與競爭

在集成電路、操作系統(tǒng)、工業(yè)軟件等領(lǐng)域的人才培養(yǎng)上，中國存在著高端人才緊缺、復合型人才缺失的現(xiàn)象。雖然近來中國有多所大學成立了相關(guān)學院或?qū)I(yè)、各級政府也積極推動產(chǎn)教融合，但在相關(guān)領(lǐng)域的產(chǎn)學研合作、科研、創(chuàng)業(yè)生態(tài)等方面，與美國的差距依然較大。在信息技術(shù)的基礎(chǔ)研究方面，中國高校在近年來取得了長足的進步，相關(guān)排名屢創(chuàng)新高，但美國高校在部分尖端技術(shù)領(lǐng)域依然具有一定的人才培養(yǎng)優(yōu)勢。

（四）技術(shù)標準與規(guī)范

競爭信息技術(shù)領(lǐng)域的標準與規(guī)范主要指由相關(guān)國際行業(yè)協(xié)會或機制商議制定的指導性標準與規(guī)范。近年來，中國企業(yè)雖然在5G通信技術(shù)標準等較為重要且覆蓋面廣的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了集中突破，但在存儲器、車規(guī)級芯片等諸多細分領(lǐng)域的技術(shù)及產(chǎn)品標準上的國際話語權(quán)依然有限。此外，由于不具備先發(fā)優(yōu)勢，在由核心技術(shù)優(yōu)勢、市場普及度和用戶接受度等因素構(gòu)成的“軟標準”方面，中國也相對落后于美國。

（五）“技術(shù)脫鉤”的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

中美“技術(shù)脫鉤”對中國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響巨大。當前，隨著越來越多的中國實體受到美國制裁、華為等中企在國際市場頻頻受到美國打壓，全球信息基礎(chǔ)設施乃至技術(shù)發(fā)展都出現(xiàn)了“雙軌化”的趨勢。受制裁中國企業(yè)、機構(gòu)的日常研發(fā)、經(jīng)營都受到了限制，部分受制裁高校學生也難以赴美求學。在此背景下，一些未受制裁的中國實體與美國及其他國家的正常商業(yè)行為與合作交流也受到了阻礙。相比之下，“技術(shù)脫鉤”在現(xiàn)階段對美國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的直接影響還不明顯。

03   人工智能領(lǐng)域

（一）中美技術(shù)實力對比

在人工智能領(lǐng)域，中國和美國的科學技術(shù)實力遙遙領(lǐng)先于全球其他國家和地區(qū)。美國掌握著算力和算法上的優(yōu)勢，中國得益于國內(nèi)龐大多樣的大數(shù)據(jù)。當前中美人工智能實力可從三個方面來對比衡量。在基礎(chǔ)科研方面，中美人工智能科研論文的發(fā)表數(shù)量和被引用量旗鼓相當，但美國在原創(chuàng)性、開創(chuàng)性研究上優(yōu)勢明顯。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)方面，美國是人工智能芯片、算法、機器學習等核心技術(shù)的原創(chuàng)方，至今仍大幅領(lǐng)先于進步快速的中國。得益于科學界開放的知識分享，中美在軟件、模型、算法方面的差距有限。在應用技術(shù)方面，中美各有千秋。中國基于海量數(shù)據(jù)積累和用戶體驗的優(yōu)勢，在產(chǎn)品帶動研發(fā)的技術(shù)領(lǐng)域（如人臉識別、語音識別、計算機視覺、影像診斷技術(shù)）領(lǐng)先于美國。美國在生物合成、藥物研發(fā)中引入機器學習技術(shù)，取得了重大突破。美國也領(lǐng)先推進人工智能技術(shù)的軍事應用。

（二）安全議題

在大國戰(zhàn)略競爭加劇的背景下，人工智能領(lǐng)域的安全問題愈發(fā)突顯，甚至有過度安全化、政治化的趨勢。在國家層面，人工智能的軍事應用直接關(guān)乎國家的防務安全和軍事力量，其商業(yè)應用則關(guān)系到經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展。特朗普政府和拜登政府都把人工智能提升到國家安全和發(fā)展的戰(zhàn)略高度，將中國視為對美國長期技術(shù)優(yōu)勢的迫在眉睫的威脅。在國內(nèi)政治層面，由于一些機構(gòu)和人士宣稱2016年美國大選受到外國勢力虛假信息和情報活動的干擾，人工智能首次與美國國內(nèi)政治安全聯(lián)系在一起，引起美國社會警覺。人工智能監(jiān)控技術(shù)的成熟和普及，也引發(fā)美國對中國的人權(quán)狀況、隱私安全、“數(shù)字威權(quán)”的批評。這些因素加重了中美人工智能技術(shù)競爭的意識形態(tài)色彩，也使得網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全和跨境傳輸、信息傳播和輿論監(jiān)管等議題的政治敏感度上升。

（三）技術(shù)人才培養(yǎng)與競爭

美國是全球人工智能專業(yè)人才接受高等教育和選擇就業(yè)的首選地。在人才教育和培養(yǎng)上，美國高校更早建立了全套人工智能專業(yè)人才體系和實驗室。中國在近三年才開始全力追趕，但仍差距甚遠。中國的人工智能從業(yè)群體的總數(shù)增長迅速，但是目前高端研發(fā)人才的數(shù)量遠不及美國。中國是人工智能領(lǐng)域的本科儲備人才的主要來源地，但并不是受歡迎的就業(yè)地。中國的頂尖人工智能人才中，有34%在國內(nèi)就業(yè)，約56%在美國就業(yè)。去美國學習人工智能專業(yè)的中國人中，有88%畢業(yè)后在美國就業(yè)，只有10%回國就業(yè)。盡管中美總體科技人才交流因特朗普政府的“政治化”處理而勢頭減弱，但是在人工智能領(lǐng)域，學術(shù)界依舊樂于開放共享科學成果。在人工智能領(lǐng)域，似乎沒有因中美關(guān)系惡化而出現(xiàn)明顯的華人科學家回國潮。

（四）技術(shù)標準與規(guī)范的競爭

人工智能為各國帶來了共同的治理挑戰(zhàn)，但圍繞人工智能技術(shù)標準和治理規(guī)范的國際探討彰顯大國間的權(quán)力博弈和政治理念分歧。雖然在美國國內(nèi)推進相關(guān)監(jiān)管立法頗有難度，但美國積極參與有關(guān)技術(shù)治理和標準的國際討論，強烈反對中方的任何提議。美國也尋求打造帶有意識形態(tài)色彩的“民主技術(shù)聯(lián)盟”，與所謂“志同道合”的國家在監(jiān)管法規(guī)和標準制定上開展合作，來限制中國的人工智能技術(shù)應用及其國際推廣。中國在越發(fā)積極地開展科技外交，參與人工智能倫理、治理和技術(shù)標準的國際對話。但由于缺少中央相關(guān)部委間的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，中方代表在不同國際平臺上的聲音和參與度都存在不一致的情況。

（五）“技術(shù)脫鉤”的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

拜登政府依舊將人工智能視為對華戰(zhàn)略競爭的核心技術(shù)領(lǐng)域之一，基本延續(xù)了特朗普時期的“脫鉤”措施。然而，在美國政府的技術(shù)出口管制、投資審核等限制措施之外，中美企業(yè)和科學家在人工智能領(lǐng)域的合作交流始終沒有中斷。2021年3月美國人工智能國家安全委員會發(fā)布《最終報告》，建議采取“有針對性的隔離”措施來保障美國國家安全、開源技術(shù)生態(tài)和知識產(chǎn)權(quán)?？蛇x措施無外乎更有針對性的出口管制和投資審核，降低對中國的技術(shù)依賴，推進符合美國價值觀的國際技術(shù)標準和規(guī)范。這或許代表了當前美國政府的主流思路。

04   航空航天領(lǐng)域

（一）中美技術(shù)實力對比

當前，國際航空航天格局呈現(xiàn)出“一超多強”的特點。在航天領(lǐng)域的航天運輸、載人航天、衛(wèi)星導航與通信、深空探測等方面，美國絕對領(lǐng)先，中國則擁有獨立的技術(shù)和裝備體系，與歐、俄同為第二梯隊。在航空領(lǐng)域的航空發(fā)動機、航空電子、航空材料等關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，美國整體上保持領(lǐng)先，中國則發(fā)展迅速，與俄、英、法同為第二梯隊。中美兩國在航空航天領(lǐng)域相互依賴關(guān)系相對薄弱，技術(shù)與安全競爭逐漸升溫，但是產(chǎn)業(yè)競爭關(guān)系高度不對稱。

（二）安全議題

空天安全是領(lǐng)空安全與太空安全的復合體。中美兩國均出臺將二者視為統(tǒng)一整體的“空天戰(zhàn)略”。空天安全競爭集中于兩大方面：

其一是軍用航空，以航空發(fā)動機、航空電子、導彈與導彈防御、高超音速武器為重點；

其二是太空安全，以太空運輸和態(tài)勢感知能力為基礎(chǔ)，以反衛(wèi)星能力為熱點。

目前，美國在這兩方面遙遙領(lǐng)先，中國在軍用航空領(lǐng)域發(fā)展迅速，與俄羅斯、英國、法國同為第二梯隊；在太空安全領(lǐng)域，中國可以和美、俄形成“準三極格局”。太空安全和核安全緊密勾連，高度復雜敏感。美國在占有明顯空天軍力優(yōu)勢的情況下，長期奉行“太空控制”學說，令中國感到威脅。美國還加速推動外空軍事化。特朗普政府正式建立太空軍，推出新版《防務太空戰(zhàn)略》（DefenseSpaceStrategy），明確將中國視為太空安全領(lǐng)域的假想敵。中國積極推進“空天一體”的防務能力建設，并與俄羅斯加強空天安全合作，共同提出反對外空軍事化的行為規(guī)范，在聯(lián)合國裁軍會議上與美國頻頻交鋒。

05   技術(shù)人才培養(yǎng)與研發(fā)體制對比

長遠來看，人才和研發(fā)體制是決定中美航空航天領(lǐng)域競爭力的基礎(chǔ)因素。從人才培養(yǎng)機構(gòu)的實力來看，美國大學占據(jù)天文學、空間科學、地球物理、大氣科學等學科的全球前列，中國頂尖高校僅達到第二、三梯隊的水準。在工程類學科上，中國高校則擁有一定優(yōu)勢。不過在資金投入和專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量方面，美國遠高于中國。在研發(fā)主體上，中國以“國家隊”為主力，資金和技術(shù)資源集中。美國則是政府與民間主體并舉，通過項目采購實現(xiàn)政企協(xié)同，同時由企業(yè)間競爭提供創(chuàng)新動力，近年來尤以SpaceX等新興公司為翹楚。在研發(fā)過程上，中國自上世紀八十年代起借鑒西方科研管理體制，逐漸探索出比較成熟的“預研-試制-量產(chǎn)”機制，與美國同行已無本質(zhì)區(qū)別。

（四）技術(shù)標準與規(guī)范的競爭第123期7中美兩國都是全球商業(yè)航天和民用航空產(chǎn)業(yè)的參與者，但是雙方所占市場份額和競爭力懸殊。在商業(yè)航天方面，美國商業(yè)火箭發(fā)射能力獨步全球，GPS占據(jù)全球衛(wèi)星導航市場份額的六成以上，因而在這兩個產(chǎn)業(yè)擁有最大話語權(quán)。在民用航空產(chǎn)業(yè)標準上，美國擁有世界最多的航空技術(shù)專利，中國雖然迅速縮小與美差距，但是核心專利有限，市場轉(zhuǎn)化率不高，并且在民航客機發(fā)動機等關(guān)鍵領(lǐng)域仍依賴進口。美國還對制定全球民用航空標準的國際民航組織擁有巨大影響力。不過，近年來中國的北斗導航系統(tǒng)和民用無人機取得長足進步，國際市場份額迅速增加，中企大疆甚至成為全球頭號民用無人機制造商，有望成為全球行業(yè)規(guī)則塑造者。

（五）“技術(shù)脫鉤”的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)由于《沃爾夫修正案》和瓦森納機制的鉗制，航空航天長期是中美兩國合作基礎(chǔ)最薄弱、相互依賴程度最低的高技術(shù)領(lǐng)域之一。在航天技術(shù)和軍用航空領(lǐng)域，中國能在與美國接近“技術(shù)脫鉤”的條件下獨立發(fā)展出大而全的技術(shù)體系，雖然與美國相比存在時間滯后和質(zhì)量差距，但是在大部分技術(shù)上沒有“代差”，甚至在個別項目上可以等量齊觀。然而，在依靠市場主體和服從商業(yè)邏輯的民用航空產(chǎn)業(yè)中，中國的劣勢極為明顯。中國基本依賴從美國等西方國家購買整機或核心部件，本國主要生產(chǎn)周邊零部件，并且由于美國的投資審查、貿(mào)易限制和中國自身在產(chǎn)業(yè)鏈所處的位置，中國企業(yè)難以通過收購獲取核心技術(shù)。

06   中美技術(shù)競爭展望

（一）技術(shù)力量對比的走向

關(guān)于中美技術(shù)力量“比拼”存在兩類代表性觀點。

一類認為，中國即將在各項關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域成為全球領(lǐng)導者。

另一類認為，中國的科技實力被（嚴重）夸大，中國的創(chuàng)新環(huán)境尚不足以支撐持續(xù)的進步。

上述三個領(lǐng)域的分析結(jié)果顯示，中國在多項細分技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展迅猛，努力追趕世界先進水平，在部分細分領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢。然而，中國在一些細分領(lǐng)域的劣勢仍十分明顯，存在技術(shù)空白和“卡脖子”的現(xiàn)象。相對而言，美國領(lǐng)先的領(lǐng)域則比較全面，技術(shù)積淀深厚。

本文認為，這基本上是中美在整體技術(shù)力量對比走向上的反映。以美國為對標，中國在技術(shù)上形成了多數(shù)領(lǐng)域“跟跑”，少數(shù)領(lǐng)域“并跑”，極少數(shù)領(lǐng)域“領(lǐng)跑”的基本態(tài)勢。美國在長期競爭和演進的過程中發(fā)展出一系列的制度安排和創(chuàng)新體系。雖然未來充滿不確定性，但一段時期內(nèi)美國仍將維持世界第一的科技強國地位。“摸著美國過河”是過去幾十年中國乃至世界其他國家科技創(chuàng)新的一條重要經(jīng)驗。一旦失去美國這個目標，中國能否全方位持續(xù)引領(lǐng)科技創(chuàng)新是中國科學界一些學者的擔憂。這種擔憂并非源于對中國科學界與產(chǎn)業(yè)界自主創(chuàng)新能力的否定，而是來自于對美國科技水平和創(chuàng)新能力的長期觀察和理性認識。未來，中國可能在更多技術(shù)領(lǐng)域縮小與美國的代差，并在部分關(guān)鍵技術(shù)上實現(xiàn)“自主可控”，但實現(xiàn)全面超越是一個相當長的過程，且面臨艱巨挑戰(zhàn)。

實際上，“中國超越美國”“中國持續(xù)落后于美國”“中美齊頭并進”的局面在各個（細分）領(lǐng)域可能同時存在。目前，中國可能主要在通信技術(shù)、港口機械和軌道交通等領(lǐng)域領(lǐng)先于美國；在生物技術(shù)、農(nóng)牧育種、精細化工、工業(yè)軟件、芯片制造、醫(yī)療設備、民用航空發(fā)動機等（細分）領(lǐng)域，中國和美國的差距較大；在腦機技術(shù)、量子信息技術(shù)、人工智能等新興技術(shù)領(lǐng)域，包括中美在內(nèi)的許多國家都在調(diào)動資源，以競爭領(lǐng)先優(yōu)勢。

（二）“技術(shù)脫鉤”的前景

“中美關(guān)系進入長期競爭共存的階段，競爭為主，合作為輔。”在這一背景下，未來美國極可能采取“精準脫鉤”和“精準掛鉤”的策略，即選出特定的戰(zhàn)略技術(shù)領(lǐng)域，增強脫鉤和掛鉤的精準度，力爭在國家安全、經(jīng)濟收益和技術(shù)優(yōu)勢上取得平衡。美方的基本思路是，在一些中國急需卻又無法實現(xiàn)自給的核心技術(shù)上堅決脫鉤；在兩國水平相當?shù)募夹g(shù)領(lǐng)域放松出口管制，因為脫鉤“甚至可能使中國企業(yè)轉(zhuǎn)向國內(nèi)供應商，達到適得其反的效果”。

本屆美國政府尚未完全確定“脫鉤”的邊界，但在芯片及其制造設備、人工智能等關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品上形成了一定的共識?！皰煦^”的領(lǐng)域基本上限定在低技術(shù)和低附加值的產(chǎn)業(yè)。美國的“脫鉤”戰(zhàn)略還將伴隨“民主國家科技聯(lián)盟”的組建，試圖將中國置于孤立無援的境地。這種與國家實力和國際秩序密切相關(guān)的政治領(lǐng)導力競爭，很大程度上深刻影響著中美技術(shù)力量對比的走向，大大增加了中國從第三國購買關(guān)鍵產(chǎn)品、獲得先進技術(shù)和引進高端人才的難度。技術(shù)脫鉤的動力已經(jīng)從單向發(fā)展成雙向。中美雙方的出發(fā)點各不相同，但走向了共同的目標，在客觀上促成了“雙向脫鉤”的趨勢。無論是技術(shù)還是產(chǎn)業(yè)層面，中美雙方都面臨“脫鉤”帶來的損失，而目前來看中國的損失可能更大。

在“技術(shù)危機感”蔓延于美國政界及美國嚴格實行對華技術(shù)出口管制的背景下，中方應以開放的學術(shù)交流機制、持續(xù)的研發(fā)投入、廣泛的國際科技合作、扎實的人才體系建設、有效的科技成果轉(zhuǎn)化和堅定的自主創(chuàng)新決心，力爭穩(wěn)住優(yōu)勢領(lǐng)域，保持落后領(lǐng)域的差距不被進一步拉大并盡可能縮小，在競爭激烈的新興領(lǐng)域積極爭奪優(yōu)勢地位。這可以成為當前中國應對“科技戰(zhàn)”的一種戰(zhàn)略思路。