轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
半導(dǎo)體/PCB
揭秘郭臺(tái)銘和日本政府恩怨,鴻海還有希望買東芝半導(dǎo)體?
星之球科技 來源:天下雜志2017-07-27 我要評(píng)論(0 )
郭臺(tái)銘大力批評(píng)日本政府介入東芝收購案,日方卻否認(rèn)。 相關(guān)人士指出,日本政府早在夏普案就結(jié)下心結(jié),現(xiàn)在只要「不是郭臺(tái)銘」就
郭臺(tái)銘大力批評(píng)日本政府介入東芝收購案,日方卻否認(rèn)。 相關(guān)人士指出,日本政府早在夏普案就結(jié)下心結(jié),現(xiàn)在只要「不是郭臺(tái)銘」就好。
日本政府和鴻海集團(tuán)董事長郭臺(tái)銘之間的「戰(zhàn)爭(zhēng)」,從夏普開始,東芝半導(dǎo)體是第二回合。 而郭臺(tái)銘就是敲鐘的人。
上個(gè)月的鴻海股東會(huì),郭臺(tái)銘痛批日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省。 雖然日本和海外媒體都有報(bào)導(dǎo)這件事,卻沒有寫得很詳細(xì)。 我在「Newspicks」這個(gè)以經(jīng)濟(jì)新聞為主的日本網(wǎng)絡(luò)媒體上,寫了一篇專欄。 我以「經(jīng)產(chǎn)省激怒郭臺(tái)銘,直言『這是高科技詐欺』」為標(biāo)題,細(xì)述郭臺(tái)銘對(duì)經(jīng)產(chǎn)省的批判。
這篇文章,引起熱烈回響。 愈來愈多日本人知道,郭臺(tái)銘對(duì)經(jīng)產(chǎn)省的批判。 6月27日的記者會(huì)上,經(jīng)產(chǎn)省大臣世耕弘成對(duì)此強(qiáng)調(diào),郭臺(tái)銘有所「誤解」。
「無論是東芝或夏普的案子,都是徹底誤會(huì)。 所謂優(yōu)先談判的對(duì)象,是東芝的經(jīng)營階層經(jīng)過多方比較之后做出的決定。 關(guān)于夏普,經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省也完全沒有介入。 民間企業(yè)的股東來自各方,政府要從中介入影響決策,這是不可能的。 」
但是,在開始了解實(shí)情的采訪之后,我發(fā)現(xiàn)經(jīng)產(chǎn)省介入東芝一案的可能性很高。 也就是說,郭臺(tái)銘所言并非「誤解」,而是有一定成分的真實(shí)性。
我請(qǐng)教相關(guān)人士之后發(fā)現(xiàn),實(shí)情可能是這樣。
第一回合:夏普
經(jīng)產(chǎn)省介入夏普一案,最后無功而返,因此這次碰上東芝出售半導(dǎo)體事業(yè),一開始特別按兵不動(dòng),任由局勢(shì)發(fā)展。 但擔(dān)任東芝社外董事,兼任經(jīng)濟(jì)同友會(huì)代表干事的小林喜光,在五月拜訪親近日本首相安倍晉三的官房長官菅義偉。
小林喜光試圖說服對(duì)方「東芝的半導(dǎo)體技術(shù),不能交給國外企業(yè)」,「這會(huì)成為很大的安全漏洞」。 菅義偉就指示關(guān)系密切的經(jīng)產(chǎn)省商務(wù)情報(bào)政策局長安藤佳久,要阻止鴻海取得東芝的半導(dǎo)體事業(yè)。
在夏普一案,安藤就曾對(duì)郭臺(tái)銘施加壓力,說出「既然不會(huì)贏,就該退出競(jìng)標(biāo)」。 郭臺(tái)銘也在股東會(huì)后的記者會(huì)上,點(diǎn)名批判安藤。 夏普一案,郭臺(tái)銘用出人意料的提案,贏得銀行團(tuán)的支持,最終反敗為勝。
第二回合:東芝
經(jīng)過夏普一案的敗北,安藤或許一直尋找再來一戰(zhàn)的機(jī)會(huì),在東芝案中他采取了猛烈的行動(dòng)。 基于阻止鴻海的念頭,菅義偉也曾表示「基于外匯與外貿(mào)法,將進(jìn)行嚴(yán)格審查」,企圖形成「東芝半導(dǎo)體由日本來守護(hù)」的社會(huì)氛圍。
此外,安藤和經(jīng)產(chǎn)省曾經(jīng)拜托軟件銀行會(huì)長孫正義,一起加入拯救東芝的計(jì)劃,但孫正義斷然拒絕。 光是在日本國內(nèi),事情就遭遇重重阻礙。
安藤關(guān)注的是美國、韓國、日本(產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu))組成的聯(lián)盟,而東芝也開始朝向這個(gè)方向發(fā)展。 因?yàn)闉l臨破產(chǎn)邊緣的東芝,不得不聽從政府指示。 談判優(yōu)先權(quán)也按照經(jīng)產(chǎn)省的劇本,交給了美日韓聯(lián)盟。
對(duì)此,郭臺(tái)銘嚴(yán)詞批判,經(jīng)產(chǎn)省介入其中。 當(dāng)時(shí),看到記者會(huì)上的情況,很多人會(huì)覺得不可思議,為什么郭臺(tái)銘要這么強(qiáng)烈表達(dá)不滿。 但了解實(shí)情之后,就知道郭臺(tái)銘的怒氣其來有自。
一直以來,日本經(jīng)產(chǎn)省都背負(fù)「我們引導(dǎo)日本企業(yè)發(fā)展」的使命感。 這是二戰(zhàn)之前就流傳下來的官僚文化傳統(tǒng)。 我們把它稱之為「護(hù)送船隊(duì)方式」,以政府的支持為根基,讓大企業(yè)組隊(duì)行動(dòng)。 確實(shí),日本戰(zhàn)后快速經(jīng)濟(jì)成長,也是因經(jīng)產(chǎn)省的強(qiáng)力支持而得以實(shí)現(xiàn)。
只是,我們現(xiàn)在身處全球化經(jīng)濟(jì)時(shí)代,企業(yè)的生存以股東的利益為優(yōu)先,和國家的命運(yùn)徹底脫鉤。 如此一來,經(jīng)產(chǎn)省的想法也和時(shí)代脫節(jié)。 在經(jīng)產(chǎn)省內(nèi)部,贊成介入企業(yè)決策的也算是少數(shù)。 依舊主張積極介入的人少之又少,而眾人皆知安藤佳久就是其中之一。 他兼容并蓄,是官僚中的知名人物。
安藤佳久為何怨恨郭臺(tái)銘?
在民主黨執(zhí)政,鳩山由紀(jì)夫擔(dān)任首相的時(shí)代,安藤佳久曾出任總理秘書官。 在升遷的道路上,他獲拔擢的速度很快。
但2013年,安藤佳久和能源相關(guān)企業(yè)過從甚密,收受許多招待的事情曝光,就遭到減薪降級(jí)處分。 之后,他回到商務(wù)情報(bào)政策局擔(dān)任局長,碰上安倍執(zhí)政,夏普發(fā)生問題。 經(jīng)產(chǎn)省試圖影響決策,讓產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)夏普重建,最后失敗告終。
因此,安藤佳久和部份經(jīng)產(chǎn)省官員,打從心底怨恨郭臺(tái)銘,并將這次東芝的案子視為復(fù)仇的機(jī)會(huì)。 或許對(duì)他們來說,「誰都可以,就是不要郭臺(tái)銘」。
最后誰會(huì)獲勝?
經(jīng)產(chǎn)省和郭臺(tái)銘的沖突,背后是臺(tái)日企業(yè)與官僚文化的差異。 看的出來,日本政府對(duì)郭臺(tái)銘有些微的情緒。 無論如何,日本企業(yè)經(jīng)營者不會(huì)說政府的壞話。 即便心里怒氣沸騰,也會(huì)咬牙忍耐。 他們認(rèn)為,事后政府的報(bào)復(fù)很可怕,和政府公然對(duì)抗,一點(diǎn)好處也沒有。
但這樣的常識(shí)無法讓郭臺(tái)銘產(chǎn)生共鳴,因?yàn)樗氲氖恰刚茏鍪裁础埂?不管是日本還是臺(tái)灣政府,他想批判就大聲批判。 臺(tái)灣都知道他的個(gè)性,但許多日本人卻摸不著頭緒。 看在經(jīng)產(chǎn)省這些自尊較高的人們眼中,更覺得「不過是個(gè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人,有什么了不起的」,而心生反感。
但現(xiàn)在,這個(gè)排擠郭臺(tái)銘的計(jì)劃,卻產(chǎn)生了后座力。 東芝出售半導(dǎo)體事業(yè),引發(fā)了美國反壟斷法訴訟的風(fēng)險(xiǎn),前景難料。 也許事情不會(huì)那么順利。 有傳言說,美日韓聯(lián)盟會(huì)就此解散,后續(xù)發(fā)展令人憂心。
先前提到的安藤佳久,在7月5日轉(zhuǎn)任經(jīng)產(chǎn)省下轄的中小企業(yè)廳。 有人說,這樣的人事安排,算是降級(jí),可能是為夏普的失敗、東芝的混亂負(fù)責(zé)。
如果東芝不能在年底前出售,就會(huì)因無力償債而破產(chǎn)。 現(xiàn)在,郭臺(tái)銘想必是虎視眈眈,觀察著東芝的一舉一動(dòng)吧。 他在股東會(huì)上宣告,「我至少有五成把握,會(huì)拿下東芝半導(dǎo)體。 」這些話究竟是吹牛,還是預(yù)言,應(yīng)該幾個(gè)月后就見分曉。 那就是日本政府和郭臺(tái)銘,決戰(zhàn)第二回合的終曲。
免責(zé)聲明
① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使
用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。
相關(guān)文章
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0 條相關(guān)評(píng)論
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
關(guān)注微信公眾號(hào),獲取更多服務(wù)與精彩內(nèi)容