閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
汽車制造

工程師與Waymo爭奪激光雷達專利權歸屬勝出

星之球科技 來源:蓋世汽車(上海)2018-10-10 我要評論(0 )   

據(jù)外媒報道,Waymo于近期與一項核心傳感器專利失之交臂,有位硅谷的設計師成功獲得了該項專利的部分所有權。

黑科技,前瞻技術,Waymo專利訴訟,Waymo激光雷達,Waymo雷達所有權

據(jù)外媒報道,Waymo于近期與一項核心傳感器專利失之交臂,有位硅谷的設計師成功獲得了該項專利的部分所有權。

美國專利商標局(U.S. Patent and Trademark Office)于近日宣布,工程師Eric Swildens并未獲得整套Waymo核心專利的所有權,但獲得了其中三個部分的專利權,其中就涉及到了激光雷達傳感技術,這導致Waymo的專利出現(xiàn)部分失效。

Swildens向科技博客網(wǎng)站(Ars Technica)的記者們透露,他很意外。優(yōu)步竟然未和Waymo就專利權斗爭到底,還不如他。據(jù)稱,他利用自己的閑暇時間,閱讀量過去的專利申請文件,然后支付了6000美元的專利復審(patent reexamined)費用,要求再次鑒定專利的歸屬。

有意思的是,Swildens與Waymo、優(yōu)步或汽車行業(yè)并無瓜葛。Eric Swildens是Speedera Networks公司的聯(lián)合創(chuàng)始人。

他花費了數(shù)月時間,悄悄地在訴訟中心研究Waymo專利歸屬案,發(fā)現(xiàn)其設計中的絕大部分內(nèi)容是基于早前的專利技術。他宣稱,部分設計看上去與早前發(fā)布的專利極為類似,有的專利設計與Velodyne感覺一脈相承。

該份專利復審報告甚至對Waymo原始專利后的部分重要基礎性科技產(chǎn)生質(zhì)疑。Waymo宣稱接地線路可在同一根電線內(nèi)實現(xiàn)雙向流動。通常,人們認為該技術是無法實現(xiàn)的。

轉(zhuǎn)載請注明出處。

Waymo,激光雷達
免責聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關責任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責,版權歸原作者所有,如有侵權請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權益,請及時向本網(wǎng)提出書面權利通知,并提供身份證明、權屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關涉嫌侵權的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關評論
精彩導讀