閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

LED藍光溢出 應為燈具貼藍光級別標簽

星之球激光 來源:元器件交易網(wǎng)2013-10-08 我要評論(0 )   

LED藍光溢出一直被指可能對視網(wǎng)膜造成損害,甚至是失明。被稱為第四代光源的LED燈 真的不安全嗎?對此,專家們建議,未來市場上銷售的LED燈應明確標注是哪一類標準,哪些...

   LED藍光溢出一直被指可能對視網(wǎng)膜造成損害,甚至是失明。被稱為第四代光源的LED燈真的不安全嗎?對此,專家們建議,未來市場上銷售的LED燈應明確標注是哪一類標準,哪些人應謹慎使用。

  我國標準應提升為強制性

  相關研究表明,不同波長的藍光對于人眼的危害效應是不同的,435納米至440納米之間的藍光對眼睛的危害效應最大,該效應隨著波長的增加或遞減而逐漸減小。而LED光源中,gesep.com由于大多數(shù)光源發(fā)出的白光是通過藍光LEDgesep芯片加上黃色熒光粉

  混合而成的,光譜能量的峰值正好處于藍光波段。

  “正是因為注意到了白光LED照明產(chǎn)品藍光光譜較豐富的特點,才有了光生物危害的國際標準,以此提示產(chǎn)品應達到的安全性。”上海市照明產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站副站長、上海市照明學會理事長俞安琪表示,我國有“燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性”的國家標準,其中對藍光危害和量化的計算方法做出了明確的介紹。

  不過,不少與會專家表示,目前的問題在于這一標準屬于推薦性標準,而非強制性標準,標準的執(zhí)行力打了折扣。因此,專家們建議,需要將該標準的性質(zhì)提升為強制性,并列入照明燈具認證標準中。

  為LED燈貼上藍光級別標簽

  浙江大學光電信息工程學系教授牟同升告訴記者,國際上按照藍光強度,有零類(無危險)、一類(低危險)、二類(中危險)等劃分,目前被用作LED照明

  的基本為零類和一類,如果是二類則被強制性打上“眼睛不能盯著看”。

  “目前標準的限值是基于成人和實驗數(shù)據(jù)提出的,未考慮到某些特殊人群,例如嬰幼兒可能會長時間直視光源,從而造成對視網(wǎng)膜的傷害。”復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院院長孫興懷就指出,眼睛嬌嫩的兒童、老人以及有眼疾的市民要注意藍光危害,這類特殊人群應使用零類產(chǎn)品。

  然而,市場上的LED燈具,并沒有明確表明其藍光是哪一類。“盡管目前被用作LED照明的基本為零類和一類,但由于沒有規(guī)定要標出零類和一類,因此市民要進行區(qū)分很難。”對此,復旦大學電光源研究所副所長張善瑞建議,未來,市場上銷售的LED燈應明確標注是哪一類標準,哪些人應謹慎使用。對此,俞安琪表示贊同,他認為未來的LED燈,可能將打上藍光級別標簽。

 

轉(zhuǎn)載請注明出處。

暫無關鍵詞
免責聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關責任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責,版權歸原作者所有,如有侵權請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權益,請及時向本網(wǎng)提出書面權利通知,并提供身份證明、權屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關涉嫌侵權的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關評論
精彩導讀