廣東宏石激光技術(shù)股份有限公司于 6 月 2 日更新上市申請審核動(dòng)態(tài)，該公司已回復(fù)審核問詢函，回復(fù)的問題主要有，關(guān)于營業(yè)收入，關(guān)于成本與采購，關(guān)于毛利率等。

同壁財(cái)經(jīng)了解到，公司主要從事激光切割設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。經(jīng)過多年的持續(xù)發(fā)展和技術(shù)積累，公司已成為國內(nèi)領(lǐng)先的激光切割設(shè)備供應(yīng)商，致力于為全球用戶提供全方位、一體化的激光加工智能解決方案。公司憑借自動(dòng)化、定制化、柔性化的研發(fā)和生產(chǎn)能力，為眾多國內(nèi)外工業(yè)企業(yè)提供了激光切割設(shè)備和服務(wù)，客戶遍布于精密器械、汽車配件、廚衛(wèi)五金、電子電氣、智能家居等諸多領(lǐng)域。

2021 年公司光纖激光切割機(jī)平均銷售單價(jià)降幅較小，主要系：1）隨著下游生產(chǎn)企業(yè)購置設(shè)備需求顯著提升，產(chǎn)品銷售價(jià)格下降幅度收窄；2）中高功率產(chǎn)品占比從 53.10% 提高至 72.58%，產(chǎn)品整體功率段的提升帶來的單位售價(jià)上升基本能夠彌補(bǔ)產(chǎn)品售價(jià)的下降。 2022 年公司光纖激光切割機(jī)平均銷售單價(jià)降幅擴(kuò)大，主要系隨著市場成熟，中高功率產(chǎn)品售價(jià)降幅較大所致。

根據(jù)公司可比上市公司華工科技公告數(shù)據(jù)，其 2021 年、2022 年外銷收入分別為 97,393.97 萬元和 109,648.64 萬元，同比增長率分別為 34.33% 和 12.58%；根據(jù)公司可比上市公司亞威股份公告數(shù)據(jù)，其 2021 年、2022 年外銷收入分別為 38,987.48 萬元和 39,510.38 萬元，同比增長率分別為 59.93% 和 1.34%；根據(jù)公司可比上市公司森峰科技公告數(shù)據(jù)，其 2020 年、2021 年外銷收入分別為 43,950.44 萬元和 50,969.45 萬元，同比增長率分別為 66.77% 和 15.97%；上述同行業(yè)可比上市公司與公司外銷收入均呈持續(xù)增長態(tài)勢。

公司所處行業(yè)發(fā)展良好，下游應(yīng)用領(lǐng)域的滲透率不斷提升，增量市場持續(xù)擴(kuò)大、存量市場廣闊；而且公司在產(chǎn)銷規(guī)模、品牌知名度、技術(shù)和工藝水平、產(chǎn)品質(zhì)量及服務(wù)等方面較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，市場占有率有望持續(xù)提升，因此從長遠(yuǎn)來看，在宏觀經(jīng)濟(jì)整體向好的情況下，公司未來經(jīng)營業(yè)績有望保持良好的增長態(tài)勢，2022 年收入下降的趨勢不具有可持續(xù)性。

隨著國產(chǎn)激光器技術(shù)的不斷提高，國產(chǎn)激光器在中低功率段已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)對進(jìn)口產(chǎn)品的替代，為了提升公司產(chǎn)品競爭力，在激光器采購價(jià)格本身持續(xù)下降的情況下，報(bào)告期內(nèi)，公司持續(xù)加大國產(chǎn)激光器的采購占比，公司向銳科激光的采購比例由 2020 年的 25.26% 提高至 2022 年的 81.50%，使得激光器平均采購價(jià)格下降。

就相同采購年份、相同光纖激光切割頭產(chǎn)品型號，公司從普雷茨特采購價(jià)格與普雷茨特向其他客戶銷售價(jià)格匹配一致，公司光纖激光切割頭采購價(jià)格具有公允性，不存在其他利益安排。

公司主要產(chǎn)品為光纖激光切割設(shè)備，該類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度較高、定制化程度相對較低，下游客戶群體廣泛分布于精密器械、汽車配件、廚衛(wèi)五金、電子電氣、智能家居等制造行業(yè)，客戶構(gòu)成中存在較多中小規(guī)模制造企業(yè)，客戶數(shù)量眾多且較為分散；而同行業(yè)可比上市公司如海目星等下游客戶群體主要包括寧德時(shí)代、偉創(chuàng)力、比亞迪等動(dòng)力電池及消費(fèi)電子領(lǐng)域的大型企業(yè)，客戶集中度相對較高。因此，公司與同行業(yè)可比上市公司下游主要客戶群體在行業(yè)分布、集中度、經(jīng)營規(guī)模等方面均存在差異。綜上所述，報(bào)告期內(nèi)，宏石激光毛利率與大族激光、華工科技較為接近，高于海目星、亞威股份及金運(yùn)激光，主要系業(yè)務(wù)規(guī)模、市場競爭地位、細(xì)分產(chǎn)品構(gòu)成、客戶群體等方面存在差異所致，公司毛利率具有合理性。