就像此前很多國(guó)際關(guān)系專家所斷言的那樣，中美兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)也許將持續(xù)數(shù)十年。

在中美關(guān)系上，尤其是針對(duì)中國(guó)高端制造業(yè)的打壓政策上，美國(guó)新當(dāng)選總統(tǒng)拜登或許帶不來(lái)什么改變，尤其是當(dāng)候任國(guó)務(wù)卿布林肯表態(tài)"認(rèn)可特朗普的對(duì)華政策"后，讓原本很多對(duì)拜登有所期待的人果斷放棄了幻想。自強(qiáng)不息，奮斗不止，盡早實(shí)現(xiàn)中國(guó)高端制造業(yè)的自主化依然是我們的星辰大海。

"隱于世"的美國(guó)制造業(yè)

美國(guó)的工業(yè)其實(shí)非常強(qiáng)大。

當(dāng)很多人看到美國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的80%時(shí)，就以為美國(guó)放棄了制造業(yè)，這其實(shí)是大錯(cuò)特錯(cuò)，不過(guò)是被宏觀數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的表象蒙蔽了雙眼。

國(guó)家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)司原司長(zhǎng)年勇在"2020中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)制造峰會(huì)"上曾表示："美國(guó)一直以來(lái)都沒有放棄制造業(yè)。去年美國(guó)服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量的81%，但其中60%以上都是為制造業(yè)服務(wù)的。"

美國(guó)制造業(yè)的直接產(chǎn)值數(shù)據(jù)雖然并不亮眼，卻依然可以保持世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的地位，主要就是因?yàn)樗诟叨酥圃鞓I(yè)方面積累了深不可測(cè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

以我們熟知的iPhone手機(jī)為例，蘋果僅僅負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)產(chǎn)品、市場(chǎng)和營(yíng)銷，就可以切走66%的利潤(rùn)率，而加班加點(diǎn)的富士康工廠，"每部手機(jī)僅賺4美元到4.5美元"，利潤(rùn)率不過(guò)2%。

換句話說(shuō)，只需掌握核心的制造業(yè)技術(shù)，不論制造業(yè)基地前往何方，美國(guó)都能讓全世界人民為其打工求福報(bào)。

這種特有的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，也影響并決定了美國(guó)看似松散實(shí)則咄咄逼人的對(duì)外政策。

上世紀(jì)七八十年代，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的日本構(gòu)建起了整套的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈。數(shù)據(jù)顯示，1985年日本半導(dǎo)體市占率首超美國(guó)，位居全球第一。1988年，日本半導(dǎo)體產(chǎn)值更是占到了全球芯片總產(chǎn)值的67%。

感受到了威脅的美國(guó)一邊通過(guò)《半導(dǎo)體協(xié)定》等政策限制日本半導(dǎo)體的發(fā)展，一邊通過(guò)扶持韓國(guó)執(zhí)行《超大規(guī)模集成電路技術(shù)共同開發(fā)計(jì)劃》，削減日本在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中的影響。

最終如我們所見。2012年2月，在美韓兩國(guó)的聯(lián)手打壓下，日本半導(dǎo)體的最后一粒火種爾必達(dá)宣布破產(chǎn)，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)再也無(wú)力回天。

連親生的小弟都會(huì)落得如此命運(yùn)，更何況是面對(duì)一個(gè)有技術(shù)有市場(chǎng)還有雄心的中國(guó)呢？

美國(guó)的策略很少會(huì)動(dòng)搖

一個(gè)眾所周知的事實(shí)，拜登上臺(tái)以及特朗普的黯然也與美國(guó)制造業(yè)有著密不可分的關(guān)系。

從整體來(lái)看，美國(guó)雖然可以憑借核心技術(shù)支配全球，但是不能忽視的是，美國(guó)本土也有"下沉公民"需要依靠制造業(yè)打工賺錢，而當(dāng)這些工作機(jī)會(huì)被轉(zhuǎn)移后，這些來(lái)自"鐵銹帶"的人也就沒有了收入來(lái)源。

美國(guó)媒體曾調(diào)查表示，在通用汽車歷史最悠久的簡(jiǎn)斯維爾工廠關(guān)門五年后的2013年，該地區(qū)大約有4.1萬(wàn)個(gè)家庭通過(guò)領(lǐng)取"食品分享券"來(lái)維持生計(jì)，這一數(shù)字是工廠倒閉時(shí)的2倍之多。

2016年，特朗普發(fā)現(xiàn)了這一秘密，在喊出了"讓美國(guó)再次偉大"的同時(shí)，著重表示會(huì)讓制造業(yè)重回美國(guó)。因此，特朗普瞬間就獲得了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的失業(yè)工人群體及背后家庭的支持。

但是，羅馬不是一天建成的，美國(guó)的低端制造業(yè)并沒有回歸，事實(shí)上也沒有任何回歸的可能。

盡管如此，在占據(jù)了高端制造業(yè)上游的同時(shí)，讓低端制造業(yè)回流其實(shí)是美國(guó)很久以來(lái)的一種民意表達(dá)。早在2018年，拜登就在《外交事務(wù)》發(fā)表署名文章稱："美國(guó)確實(shí)需要對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度"。他強(qiáng)調(diào)美國(guó)要重建核心供應(yīng)鏈，逐步恢復(fù)美國(guó)的制造業(yè)，以減少美國(guó)對(duì)中國(guó)商品的過(guò)度依賴。

由此，我們可以發(fā)現(xiàn)，在半導(dǎo)體、醫(yī)療等核心制造業(yè)領(lǐng)域，拜登依然會(huì)堅(jiān)持美國(guó)本位制的策略，而在外圍制造業(yè)上，限于美國(guó)疫情防控不力和中國(guó)固有的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，拜登也許會(huì)選擇暫時(shí)不觸碰的延續(xù)性策略。

此外，不同于特朗普的赤裸裸，作為一個(gè)民主黨政客，尤其是奧巴馬政府的副總統(tǒng)，不出意外的話，拜登會(huì)再一次站在所謂的"道義" 制高點(diǎn)，高舉美國(guó)價(jià)值觀，拉攏一群小弟孤立中國(guó)。

基于這兩個(gè)層面，我們可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)在對(duì)華的核心態(tài)度上，作為美國(guó)總統(tǒng)的拜登和特朗普其實(shí)是如出一轍的：堅(jiān)持打壓中國(guó)高端制造業(yè)。

中國(guó)的制造業(yè)必須轉(zhuǎn)型升級(jí)

很多人認(rèn)為，有了此前二十年"中國(guó)工廠"助力中國(guó)的崛起經(jīng)驗(yàn)，未來(lái)只需要沿著這種路線前進(jìn)，那么我們也能收獲一個(gè)不錯(cuò)的未來(lái)。

但是環(huán)境、人口、原材料成本等因素決定了"中國(guó)工廠"并不是一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略。

僅以人口為例，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)人力資本與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究中心發(fā)布《中國(guó)人力資本報(bào)告2019》數(shù)據(jù)顯示，1985-2017年，中國(guó)人均人力資本的年均增長(zhǎng)率為6.99%。而2008-2017年短短十年間，人均人力資本的年均增長(zhǎng)率提升到了7.05%。2011年后，我國(guó)勞動(dòng)力人口就呈現(xiàn)不斷下滑的趨勢(shì)。勞動(dòng)人口一再減少，人力資本卻在增加，就決定了未來(lái)工廠很難再獲得廉價(jià)的勞動(dòng)力。

針對(duì)這些問(wèn)題，吳曉波曾表示："未來(lái)中國(guó)制造業(yè)的出路就是轉(zhuǎn)型升級(jí)，整個(gè)制造模式要擺脫對(duì)成本和規(guī)模的依賴。"

因此，即使剔除和美國(guó)論戰(zhàn)需要的強(qiáng)硬態(tài)勢(shì)，僅從本國(guó)的國(guó)情出發(fā)，我國(guó)的制造業(yè)，也必須掌握核心的產(chǎn)業(yè)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)突圍。

雖然與之相應(yīng)的，隨著拜登上臺(tái)，中國(guó)未來(lái)并不會(huì)因此少受明槍冷箭，只不過(guò)自強(qiáng)如今日中國(guó)，重走日本的老路是肯定不可能的。

中國(guó)有廣闊的本土市場(chǎng)，在未來(lái)一段時(shí)間，中國(guó)仍將是全球最大的內(nèi)需市場(chǎng)。而近期我國(guó)"構(gòu)建內(nèi)循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)的新發(fā)展格局"的策略，其實(shí)也是從側(cè)面昭示出了政府對(duì)本土市場(chǎng)的強(qiáng)大信心。

其次，長(zhǎng)期的制造業(yè)發(fā)展積累了深厚的產(chǎn)業(yè)鏈集群優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，我國(guó)很多產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上下游都有相應(yīng)的布局，這種天然的制造成本優(yōu)勢(shì)是美國(guó)強(qiáng)硬打壓政策失效的主要原因，同時(shí)也是中國(guó)制造業(yè)更上層樓的底層基礎(chǔ)。

再次，智能化革命的機(jī)遇。縱觀歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)，每次工業(yè)革命都會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)陣地的轉(zhuǎn)移，比如第一次工業(yè)革命的英國(guó)，到第二次工業(yè)革命的歐洲，再到第三次工業(yè)革命的美國(guó)。吳曉波認(rèn)為："當(dāng)中國(guó)制造業(yè)面臨困難的時(shí)候，智能化革命（第四次工業(yè)革命）發(fā)生了。這一點(diǎn)我們比日本人幸運(yùn)。"

從外部環(huán)境來(lái)看，縱使拜登可以通過(guò)結(jié)盟、孤立、經(jīng)濟(jì)制裁等手段制約中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，但是我們可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)的這三重優(yōu)勢(shì)很像古人常講的"天時(shí)地利人和"，并不會(huì)因外部環(huán)境的變化而有太大的震蕩。

因此，正如美國(guó)得克薩斯大學(xué)奧斯汀校區(qū)政治系博士生彼得.哈里斯所言："盡管有重重阻礙，但中國(guó)很可能將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候取代美國(guó)成為主宰世界的軍事和地緣政治力量。"