閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
今日要聞

激光雷達(dá)專利戰(zhàn):美國(guó)Velodyne告了中國(guó)禾賽、速騰

星之球科技 來(lái)源:車智2019-08-16 我要評(píng)論(0 )   

北京時(shí)間8月15日,有文件顯示美國(guó)激光雷達(dá)公司Velodyne,在美國(guó)當(dāng)?shù)卣狡鹪V來(lái)自中國(guó)的激光雷達(dá)初創(chuàng)公司禾賽科技和速騰聚創(chuàng),原

北京時(shí)間8月15日,有文件顯示美國(guó)激光雷達(dá)公司Velodyne,在美國(guó)當(dāng)?shù)卣狡鹪V來(lái)自中國(guó)的激光雷達(dá)初創(chuàng)公司禾賽科技和速騰聚創(chuàng),原因是這兩家中國(guó)公司侵犯了Velodyne擁有的美國(guó)專利US 7,969,558。

目前,禾賽科技和速騰聚創(chuàng),是中國(guó)激光雷達(dá)行業(yè)估值最高的兩家公司,其中速騰聚創(chuàng)的估值超過(guò)20億人民幣,禾賽科技的估值會(huì)更高。在產(chǎn)品上,禾賽的產(chǎn)品主要用在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域,速騰聚創(chuàng)的產(chǎn)品主要用在機(jī)器人和低速車。 同一個(gè)專利,Velodyne也起訴了同行Quanergy,并且在今年6月份獲得美國(guó)專利審批與上訴委員會(huì)(PTAB)的支持,維持了Velodyne開(kāi)創(chuàng)性US 7,969,558專利中所有權(quán)利要求的可專利性。 Velodyne官方表示,這兩天發(fā)布關(guān)于起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)的聲明,禾賽科技則官方回應(yīng)稱正在處理相關(guān)情況,并且有相應(yīng)的策略應(yīng)對(duì),同時(shí),美國(guó)的律師團(tuán)隊(duì)和禾賽知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)正在積極配合應(yīng)對(duì)。速騰聚創(chuàng)尚未有正式的回應(yīng)。 可以預(yù)料的是,Velodyne關(guān)于禾賽科技、速騰聚創(chuàng)的專利侵權(quán)訴訟,將會(huì)進(jìn)入漫長(zhǎng)的法律周期。這對(duì)于正在處于IPO靜默期的Velodyne,對(duì)于正在積極拓展美國(guó)市場(chǎng)的禾賽科技,對(duì)于整個(gè)激光雷達(dá)行業(yè)而言,又會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響呢?這個(gè)訴訟會(huì)影響禾賽科技和速騰聚創(chuàng)的中國(guó)市場(chǎng)嗎?



01 US 7,969,558專利及影響

US 7,969,558專利的申請(qǐng),要回溯到2007年7月,申請(qǐng)人是Velodyne創(chuàng)始人David Hall,專利標(biāo)題為“High definition LidarSystem”,并且在2011年6月獲得美國(guó)PTAB授權(quán)。 同時(shí),US 7,969,558專利作為一件基礎(chǔ)專利,還有7件同族專利,分別在美國(guó)、歐洲、中國(guó)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織申請(qǐng)了同族專利。有消息顯示,在中國(guó)的同族發(fā)明專利處在“撤回”狀態(tài)。 據(jù)了解,US 7,969,558專利涉及基于激光雷達(dá)的3D點(diǎn)云測(cè)量系統(tǒng),可用于自動(dòng)駕駛、高級(jí)駕駛輔助系統(tǒng)(ADAS)、機(jī)器人視覺(jué)和其它各種應(yīng)用。在Velodyne起訴禾賽的文件闡述是:禾賽的3D激光雷達(dá)系統(tǒng)侵犯了Velodyne的US 7,969,558專利。

US 7,969,558專利提出了一種基于激光雷達(dá)的三維點(diǎn)云測(cè)量系統(tǒng)和方法。示例的系統(tǒng)(如上圖)包括基部(158)、殼體(152)、包括在殼體內(nèi)的多個(gè)光子發(fā)射器和光子探測(cè)器,環(huán)繞基部旋轉(zhuǎn)殼體的旋轉(zhuǎn)馬達(dá),和將光子探測(cè)器產(chǎn)生的信號(hào)發(fā)射到外部部件的通信部件。其旋轉(zhuǎn)部件包括旋轉(zhuǎn)功率聯(lián)接器,將來(lái)自外部源的電源提供給旋轉(zhuǎn)馬達(dá)、光子發(fā)射器和光子探測(cè)器。 值得關(guān)注的是,Velodyne此次是在美國(guó)提起訴訟,尚未有消息顯示在中國(guó)或者其他國(guó)家和地區(qū),提起類似的訴訟。參考Velodyne與Quanergy的訴訟,雙方經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)四年的拉鋸后,在今年6月份才被PATB裁定Velodyne勝訴,但Quanergy隨即起訴。 最新的消息顯示,Velodyne和Quanergy已經(jīng)達(dá)成了庭外和解,但是,具體的和解條件并沒(méi)有對(duì)外公布。庭外和解對(duì)于正處在IPO緘默期的Velodyne而言,或許是一件好事,但是,為何Velodyne會(huì)在這個(gè)節(jié)骨眼再次起訴兩家中國(guó)公司呢?

02 為何起訴禾賽和速騰?

作為中國(guó)激光雷達(dá)行業(yè)估值最高的兩家公司,禾賽科技和速騰聚創(chuàng)確實(shí)是有自己的過(guò)人之處。禾賽科技的市場(chǎng)觸角,不僅僅在中國(guó)市場(chǎng),還觸及到了北美和歐洲市場(chǎng),行業(yè)消息顯示,禾賽科技2018年出貨金額有數(shù)億元人民幣。 速騰聚創(chuàng)的產(chǎn)品,則更多是應(yīng)用在機(jī)器人和低速車領(lǐng)域,市場(chǎng)觸角也從中國(guó)走向了歐洲,但在北美市場(chǎng)應(yīng)該是沒(méi)有過(guò)多的涉足。此番,速騰和禾賽一起被Velodyne在美國(guó)列為被告,可以認(rèn)為這是一種策略。 禾賽科技的激光雷達(dá),已經(jīng)讓Velodyne感受到了巨大的市場(chǎng)壓力,并且這種壓力不僅僅是來(lái)自中國(guó)市場(chǎng),同樣來(lái)自美國(guó)市場(chǎng),這可是Velodyne的大本營(yíng)般的存在,這可能也是Velodyne提起訴訟最重要的原因。



據(jù)了解,禾賽科技的激光雷達(dá),在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域,目前已經(jīng)獲得了不少在美國(guó)的自動(dòng)駕駛公司認(rèn)可,包括重卡自動(dòng)駕駛的圖森未來(lái)、志在最后一公里配送的Nuro,這兩家都是自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的獨(dú)角獸公司,Nuro甚至創(chuàng)下了獨(dú)立自動(dòng)駕駛公司單輪融資記錄的9.4億美元。 在中國(guó)市場(chǎng),禾賽科技的產(chǎn)品也受到自動(dòng)駕駛公司的認(rèn)可,志在Robo-Taxi的文遠(yuǎn)知行使用了禾賽科技的產(chǎn)品,百度正在長(zhǎng)沙部署的100臺(tái)規(guī)模的Robo-Taxi,來(lái)自一汽紅旗的車輛,搭載的正是禾賽科技的產(chǎn)品。 在歐洲市場(chǎng),禾賽科技得到了國(guó)際供應(yīng)商巨頭博世的認(rèn)可。在2019年,在德國(guó)柏林舉辦的博世互聯(lián)世界大會(huì)期間,禾賽科技和Code Intelligence是兩家獲得“開(kāi)放博世獎(jiǎng)”的初創(chuàng)公司。也有業(yè)內(nèi)消息顯示,禾賽科技獲得了博世的投資。 正是因?yàn)檫@種趨勢(shì),讓位于行業(yè)領(lǐng)頭羊位置的Velodyne感覺(jué)到如坐針氈,在解決完和Quanergy的訴訟后,轉(zhuǎn)手就對(duì)兩家中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起訴訟,其中,可能真正的訴訟目標(biāo)只有一個(gè)。

03 禾賽、速騰如何應(yīng)對(duì)

從技術(shù)發(fā)展的角度來(lái)看,激光雷達(dá)行業(yè)有從機(jī)械式向機(jī)械-固態(tài)混合或者是固態(tài)激光雷達(dá)轉(zhuǎn)型的過(guò)程,也就是說(shuō),US 7,969,558專利代表的機(jī)械旋轉(zhuǎn)式專利,可能會(huì)隨著技術(shù)的進(jìn)步而逐漸失去作用。 從另一個(gè)角度來(lái)看,在Velodyne和禾賽、速騰的專訴訟期間,在法院沒(méi)有出禁售令前,產(chǎn)品銷售是不會(huì)受到影響的,這個(gè)時(shí)候的影響更多的是客戶心理,被起訴方的精力。對(duì)客戶而言,一旦被起訴方輸?shù)袅嗽V訟,可能面臨著要更換供應(yīng)商的麻煩。



從自動(dòng)駕駛行業(yè)發(fā)展的角度來(lái)看,目前還沒(méi)有到定量產(chǎn)供應(yīng)商的階段,都還是在用各家的產(chǎn)品進(jìn)行試用的技術(shù)匹配研發(fā),互相進(jìn)行更深入的技術(shù)交流和磨合,這個(gè)時(shí)候也是最節(jié)骨眼的時(shí)候,一旦客戶心理被影響了,可能會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng),這需要被起訴方的禾賽和速騰小心應(yīng)對(duì)。 至于禾賽和速騰會(huì)不會(huì)攜手,共同應(yīng)對(duì)Velodyne的訴訟,這個(gè)還有待觀察。這個(gè)訴訟,Velodyne是主場(chǎng)作戰(zhàn),并且剛剛獲得了同類型不同對(duì)象的訴訟的勝利,這對(duì)于Velodyne來(lái)說(shuō),是有優(yōu)勢(shì)的地方。 作為中國(guó)激光雷達(dá)領(lǐng)域,目前估值最高的兩家初創(chuàng)公司,在這個(gè)時(shí)候,被行業(yè)領(lǐng)頭羊以專利侵權(quán)的理由起訴,這也是一個(gè)必須小心應(yīng)對(duì)的事情。勝訴與否、和解與否,都可能會(huì)對(duì)公司的發(fā)展、融資的進(jìn)展等,都會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。車智君將保持密切的關(guān)注。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

激光激光雷達(dá)激光技術(shù)
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書(shū)面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀