本站評(píng)論
 
據(jù)介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)、植物新品種、商業(yè)秘密等領(lǐng)域，其保護(hù)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利邊界等有各自的特點(diǎn)；保護(hù)手段涉及注冊(cè)登記、審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法裁判、仲裁調(diào)解等多個(gè)方面，客觀上需要構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)的工作格局。

近日聽聞著名運(yùn)動(dòng)鞋品牌新百倫在中國(guó)打贏了官司......

新百倫(New Balance)表示，中國(guó)一家法院命令三家被告支付高達(dá)150萬(wàn)美元的損害賠償金，因?yàn)樗鼈兂u了該美國(guó)鞋類品牌的斜體“N”標(biāo)識(shí)。這是一場(chǎng)罕見的商標(biāo)案勝利。

華東城市蘇州的一個(gè)法院上周裁定這些被告侵犯了新百倫獨(dú)特的裝飾權(quán)，并勒令它們停止生產(chǎn)或銷售使用上述標(biāo)識(shí)變體的鞋類。

根據(jù)周一率先報(bào)道這一裁決結(jié)果的國(guó)營(yíng)的《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志》，其中一家被告的英文公司名為New Boom。

這項(xiàng)裁決出爐之際，美國(guó)正施壓北京對(duì)中國(guó)企業(yè)疑似竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為采取更多行動(dòng)，盡管相比商標(biāo)侵權(quán)，特朗普政府官員抱怨更多的是強(qiáng)制性的技術(shù)轉(zhuǎn)讓安排。

去年，前籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾•喬丹(Michael Jordan)成功阻止了一家中國(guó)運(yùn)動(dòng)服裝企業(yè)在其服裝上使用他的姓氏的中文翻譯，該案被視為一項(xiàng)里程碑式的裁決，因?yàn)樗品酥袊?guó)的一般先例，即最先注冊(cè)商標(biāo)的人擁有商標(biāo)權(quán)。

以往，從蘋果(Apple)到喜力啤酒(Heineken)的多家西方公司在這個(gè)問(wèn)題上輸?shù)粼谥袊?guó)的商標(biāo)戰(zhàn)。蘋果曾在2012年被迫向一家搶先注冊(cè)了iPad名稱的本土企業(yè)支付6000萬(wàn)美元，此前中國(guó)法庭拒絕承認(rèn)這家美國(guó)科技集團(tuán)的商標(biāo)權(quán)。

新百倫的裁決與喬丹案的不同之處在于，它涉及一個(gè)公司標(biāo)識(shí)，而不是名字，而且該裁決是根據(jù)中國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法做出的；該法要求保護(hù)獨(dú)特且知名的產(chǎn)品裝飾。

新百倫的Angel Shi表示，境外品牌擁有者在中國(guó)面臨“越來(lái)越肆無(wú)忌憚的外觀侵權(quán)，其規(guī)模是我們?cè)谄渌饕袌?chǎng)聞所未聞的”，該案的勝訴“使我們有信心在中國(guó)執(zhí)行一種更為主動(dòng)積極的品牌保護(hù)戰(zhàn)略”。

這項(xiàng)裁決并不延伸至名稱相似的運(yùn)動(dòng)鞋企業(yè)：去年，新百倫在針對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)鞋公司紐巴侖(New Barlun)的訴訟中敗訴，法庭裁決認(rèn)定，這家中國(guó)企業(yè)并未侵犯商標(biāo)權(quán)。新百倫被迫支付500萬(wàn)元人民幣（合75萬(wàn)美元）的罰款。

中國(guó)是世界第二大運(yùn)動(dòng)服裝市場(chǎng)。隨著越來(lái)越多的中國(guó)人開始從事跑步和其他運(yùn)動(dòng)，耐克(Nike)和阿迪達(dá)斯(Adidas)等海外品牌在最近幾個(gè)季度實(shí)現(xiàn)了兩位數(shù)的銷售增長(zhǎng)。

據(jù)咨詢公司歐睿(Euromonitor)介紹，新百倫在2016年擁有中國(guó)鞋類市場(chǎng)1.8%的份額，高于2011年的0.4%，但比不上耐克（7.8%）和阿迪達(dá)斯（7%）。

無(wú)獨(dú)有偶，在激光行業(yè)，Precitec也在保護(hù)自己商標(biāo)權(quán)方面贏了一場(chǎng)官司。。。。

普雷茨特被中國(guó)法院認(rèn)定為“較高知名度和美譽(yù)度”品牌，并勝訴侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

集團(tuán)作為激光加工和光學(xué)測(cè)量技術(shù)方面的全球市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，在中國(guó)合法持有“普雷茨特”和“PRECITEC”注冊(cè)商標(biāo)。普雷茨特激光技術(shù)（上海）有限公司于2005年6月2日注冊(cè)成立，主要從事與激光切割技術(shù)和光學(xué)測(cè)量技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、加工和銷售。

自進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，“普雷茨特”、“PRECITEC”激光切割頭等產(chǎn)品在業(yè)界享有較高的知名度和美譽(yù)度，廣受市場(chǎng)好評(píng)。普雷茨特起訴昆山普鐳斯特激光科技有限公司借品牌知名度“搭順風(fēng)車”、“攀附名牌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，指控昆山普鐳斯特故意使用與普雷茨特注冊(cè)商標(biāo)在文字、讀音與整體外觀上極為相似的“普鐳斯特”和“PRESTE”作為其企業(yè)名稱、字號(hào)。經(jīng)江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院的審理，最終判決昆山普鐳斯特構(gòu)成對(duì)我司“普雷茨特”和“PRECITEC”的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，責(zé)令其立即停止侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償普雷茨特經(jīng)濟(jì)損失并承擔(dān)法院訴訟費(fèi)用。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路任重道遠(yuǎn)

在中國(guó)，保護(hù)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)是相當(dāng)不易的。一家公司花費(fèi)大量時(shí)間、人力和財(cái)力研發(fā)出來(lái)的新產(chǎn)品剛上市不久，無(wú)數(shù)家同行便可以山寨出相同的產(chǎn)品來(lái)，更有甚者，在其產(chǎn)品尚未上市，其他低劣的仿品就已經(jīng)出現(xiàn)在市場(chǎng)上了，無(wú)論在哪個(gè)行業(yè)，這樣惡劣的剽竊行為都會(huì)使那些用心做好產(chǎn)品的企業(yè)蒙受巨大的損失。由于山寨仿品成本低廉，價(jià)格往往比正品要低很多，漸漸的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的企業(yè)的生存空間就會(huì)被嚴(yán)重?cái)D壓，甚至破產(chǎn)。這種劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象在中國(guó)大陸數(shù)不勝數(shù)，而且，由于假貨的泛濫，消費(fèi)者最終也往往是受害者之一。因此，這些肆無(wú)忌憚的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為如得不到有效遏制，那么將大大地打擊一些良心企業(yè)的積極性。當(dāng)那些專心做產(chǎn)品的企業(yè)都消失之后，后果對(duì)于中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)無(wú)疑災(zāi)難性的。為了保護(hù)中國(guó)制造，讓中國(guó)制造良性發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必須放在第一位，而監(jiān)管部門在這方面的作用是非常巨大的，因此監(jiān)管部門更不能像過(guò)去那樣尸位素餐，用和稀泥的態(tài)度來(lái)辦事。

任何一家不講誠(chéng)信的企業(yè)都是不可能長(zhǎng)久發(fā)展的，即使在中國(guó)大陸商業(yè)誠(chéng)信仍然有待加強(qiáng)，無(wú)誠(chéng)信的商家也無(wú)法長(zhǎng)久生存。話雖如此，但是要真正保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能靠大家的自覺(jué)性，人性這東西經(jīng)不起考驗(yàn)，值得依靠的還是只有完善的制度法規(guī)，只有給予剽竊合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)這不誠(chéng)信行為以嚴(yán)厲的懲罰，一些不知羞恥的無(wú)底線的商家才會(huì)三思而行。歐美和日本之所以有那么多強(qiáng)大的企業(yè)，原因之一就是他們不必?fù)?dān)心自己的技術(shù)成果被他人抄襲，因?yàn)榉墒撬麄冏顖?jiān)定的保護(hù)者。即使偶爾也有一些不怕死的小作坊對(duì)那些業(yè)界龍頭企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行仿制，但是很快，他們便受到了法律的無(wú)情制裁，情節(jié)嚴(yán)重的，不僅賠償罰款到破產(chǎn)，人也得到高墻里吃幾年牢飯。

中國(guó)政府在保護(hù)合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)這方面做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，社會(huì)財(cái)富的大部分是由那些站在金字塔頂端的社會(huì)精英創(chuàng)造的，他們的合法權(quán)益得不到保障，其實(shí)買單的是整個(gè)社會(huì)。這些社會(huì)精英大部分便是很多企業(yè)家，他們創(chuàng)造了無(wú)數(shù)稅收，創(chuàng)造了無(wú)數(shù)工作崗位。有的人說(shuō)，這些企業(yè)家是資本家，專門剝削勞動(dòng)人民。可是，說(shuō)這些話的人有沒(méi)有想過(guò)如果沒(méi)有這些企業(yè)家，他們連工作——被剝削的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。世界對(duì)中國(guó)制造的固有印象除了廉價(jià)質(zhì)量低以外，對(duì)中國(guó)人還有另外一個(gè)印象——“cheater”作弊者，因?yàn)槌吮就疗髽I(yè)，一些外國(guó)公司也是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的受害者。來(lái)自海外的投資對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是相當(dāng)重要的，為了穩(wěn)定外資企業(yè)，也為了改善我們cheater的形象，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必須大大加強(qiáng)。

結(jié)語(yǔ)

激光產(chǎn)品與工藝的開發(fā)，是需要很多資金與財(cái)力投入的，但一些企業(yè)辛辛苦苦開發(fā)了新產(chǎn)品，很容易被同行抄襲與模仿，由于以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、取證困難、訴訟程序復(fù)雜等原因，原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)艱難。如今，逐漸可以見到激光行業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面工作逐漸完善，這兩年企業(yè)之間發(fā)生的一些同質(zhì)產(chǎn)品專利糾紛也常常聽聞。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)規(guī)范激光行業(yè)發(fā)展非常有利。 （文/Nick）